随着“宠物经济”的不断升温，养宠物成为年轻人的生活方式，宠物店也开进了年轻人聚集的商圈。店里的品种猫普遍售价几千到上万元不等，除了传统的一口价购买，用户还可以“领养价+每月生活费”的方式拥有自己的宠物。有的店面还承诺领养费为0元，养宠者只需每月按时支付生活费就可以实现“免费领养”。然而，这种类似0元购、分期付款领养宠物的模式却成为众矢之的。不少人表示，这种新型“猫贷”，套路多、解约难，遇到“星期猫”（是指在宠物猫的购买中，有一种猫在购买时非常精神、活泼，但购买后多数在7天左右就出现问题，甚至出现死亡的情况）更是有苦难言（据1月19日《中国新闻周刊》）。

　　“领养”本是一种公益活动，既体现了对生命的尊重，减少了流浪动物的数量，也促进了动物福利的提升。为什么献爱心的好事却成了不少人诟病的话题？这正是因为一些不良商家打起的“小算盘”，打着“领养”的幌子贩卖品种猫的套路，企图消费大家的爱心。事实上，当领养人与某些商家签订“领养”合同时，可能就已经落入了圈套。

　　例如，某些商家名义上承诺可以“0元带走宠物”，但实际上，背后往往都搭配着养宠道具买卖合同，这类合同统称为“猫贷”。不少领养人发现“猫贷”折算下来的费用远比购买宠物本身的价格高。套路不止这些，有些商家还对“0元购”搭配的养宠道具品种进行限制，甚至商家小程序平台上经常出现猫砂、品牌猫粮供货不足或猫粮溢价等情况。更有的商家以满200元才包邮的要求，间接提高购物门槛，领养人为履行合约义务不得不接受商家的附加条款。根据价格法有关规定，经营者在进行市场交易时，必须遵循公平、合法和诚实信用的原则，不得有相互串通、操纵市场价格等不正当价格行为。这些商家的上述行为显然违背了公平、诚信原则，同时也侵犯了消费者的商品自主选择权。

　　让领养人头疼的问题还在后面。一旦遇到“星期猫”，宠物看病的费用应由谁来承担？宠物猫因病去世，签订的“猫贷”合同能否就此解除？尽管不少商家会在“猫贷”合同中标注为宠物提供了“重疾险”，并在交付宠物猫时出具宠物接种疫苗的情况，一旦宠物猫出现疾病，想要证明宠物猫的疾病是在签订“猫贷”前就存在的，还是之后领养人照顾不周造成的也并非易事。如果宠物猫因病不幸去世，对领养人来说，取证和后续的维权都将面临困难。

　　此外，这种含有捆绑式条款的买卖合同还难以取消，领养人若要“解绑”只能支付高额的违约金。有些“分期支付”还与信用评价挂钩，若未能及时支付，领养人还需要面临信用评价受损的风险，就这样，打着爱心幌子的“领养”行为成为套路深深的消费陷阱。

　　当宠物产业以“领养”之名，行套路之实，严重背离了“领养”的本质，将原本用于公益性质的“免费领养”变成了商家牟利的工具，不仅寒了领养人的心，更毁了商家自身的信誉。