“他在外面借了钱，一走了之，我却背负债务被冠以‘老赖’之名，银行账户也被冻结了，生活举步维艰。向检察院申请监督后，检察官为促成和解费了不少心思，债权人自愿作出了让步，我的工资卡也解封了。现在我终于能喘口气了，真的很感恩……”

　　近日，在回访一起民事案件监督申请人张燕时，得知执行和解后，她重新燃起了对生活的希望，我深感欣慰。

　　申请监督——背负巨额债务　银行账户被冻结

　　“检察官，这100万元借款实际是孙涛用的，你看，这份笔录里写得很清楚。明明是他用的钱，为什么让我来还？”2021年12月7日，不服民事生效判决的张燕找到检察院申请监督。

　　张燕说，她是一名小学教师，有稳定的收入。2020年11月的一天，她发现自己的银行账户突然被冻结。先后去银行、法院询问后，张燕得知，自己不知什么时候惹上了官司，而且还被列入了失信被执行人名单。后经进一步查询她才知道，是丈夫孙涛欠债无数，自己受连累成了“失信人”。

　　张燕一再地强调，她对丈夫在外做生意欠钱的事一无所知。现在丈夫也杳无音信，她目前面临很大的生活困难，已走投无路，只能向检察机关申请监督。

　　受理张燕的申请后，作为该案的承办检察官，我立即调取卷宗，开始梳理案情始末——张燕的丈夫孙涛早先经营着一家企业，但因经营不善，生意每况愈下。为维持企业运转，孙涛向朋友宋阳借款137万余元。2014年5月，宋阳因资金周转需要，想向钱宏借款100万元，便和孙涛约定，由孙涛出面借款并且归还这笔款项，来抵扣他之前的欠款。孙涛同意并以其个人名义向钱宏出具了借款100万元的借条，约定月利息2分，由宋阳做担保。债务到期后，孙涛未能偿还借款。于是，2015年3月，钱宏将孙涛起诉至溧阳市法院。由于债务发生在张燕、孙涛夫妻关系存续期间，张燕成了共同被告。钱宏要求孙涛夫妇二人共同偿还债务本金100万元及相应利息。

　　诉讼过程中，孙涛、张燕共同的诉讼代理人代为参与诉讼。在溧阳市法院的主持下，双方达成了在约定期限内向债权人钱宏归还100万元的调解协议。然而，对整个诉讼过程，张燕却毫不知情。调解书生效后，钱宏向法院申请强制执行，法院冻结了张燕名下的银行账户，并且将张燕列入了失信被执行人名单。

　　陷入僵局——共债非“共签”　妻子进退两难

　　张燕称，她根本不知道自己和丈夫被起诉到法院的事，自己没有参加过庭审，也没有收到任何开庭传票和诉讼文书，授权委托书上的签字也不是她本人所签。

　　既然提出委托书上的签名系伪造，那就需要进行字迹鉴定，但此时，在经济上已经捉襟见肘的张燕，对1万元的鉴定费犯了愁。最终，她决定放弃向检察机关递交鉴定申请书。

　　诉求面临落空，摆脱债务无望。面对此刻张燕的困境，我考虑再三，最后决定再试试其他方法——既然不能改变法院的执行决定，那么，能不能通过与债权人沟通尝试化解矛盾？随后，我又对债权人进行了多次释法说理。最终，双方达成通过和解解决纠纷的意向。2021年4月28日、4月29日，我先后在溧阳市检察院、溧阳市法院为双方主持和解、参与调解。

　　执行和解——促成矛盾化解　债权人同意让步

　　促成和解的过程中，钱宏提出，他借给孙涛的是真金白银，现在孙涛逃之夭夭，只有张燕名下有财产可供执行，所以他的主张是合情合理合法的。但在了解张燕目前的情况后，钱宏表示愿意作出让步。经过反复磋商，钱宏与张燕达成执行和解协议：由张燕每月归还1000元，归还期限为10年，总计12万元，钱宏放弃执行其余债权。

　　2021年4月29日，钱宏在溧阳市法院作出执行笔录，要求解除对张燕银行存款的强制执行措施，并且申请法院将张燕从失信被执行人名单中解除。张燕如约向钱宏支付了2021年1月至2021年5月的首笔款项5000元，承诺按照协议约定支付其余款项给钱宏。之后，张燕向检察机关递交了撤回监督申请书。

　　近年来，我院将和解工作贯穿于监督各环节，通过加强释法说理，找准化解矛盾的切入点、突破口和利益平衡点，推动涉访涉诉矛盾纠纷的有效化解，尤其在开展民事行政和解息诉专项行动中，在夫妻共债纠纷类检察监督案方面，进行了深入探索，成功化解了3起这类纠纷，受到当事人的高度认可。

　　（文中人物均为化名）