新质生产力的每一次跃升，都离不开对原始创新的执着坚守和对关键核心技术的全力攻坚。保护知识产权就是保护创新，守护核心技术就是守护新质生产力根基。最高人民检察院印发此批典型案例，既鲜明展现检察机关依法护航科技创新的坚定立场，也深入总结解决此类案件办理难题的专业经验。

　　涉及芯片、人工智能、生物医药等高新技术领域案件，往往要面对“天书般”的技术文件和“迷宫样”的图纸。检察官如何做到“干一行、专一行、精一行”？

　　这批典型案例正体现修炼“内功”的重要性。每起案件的办案检察官，都做到了对相关罪名的精准认定，对技术性证据的精准审查，还办理一案、研究一域，深究案发原因、发出检察建议，推动从根本上解决问题。例如罗某假冒注册商标、职务侵占案中，某高新技术企业的生物科研试剂被假冒。检察官依法改变行为定性，补查核实犯罪数额，开展追赃挽损，并通过异地协作机制推动涉案企业建立“事前预防+事中支持+事后维权”的保障机制，以综合履职推动知识产权全方位保护。

　　典型案例也凸显了“借力”外脑的必要性——充分运用好技术调查官制度，借助技术专家力量，准确厘清案件难点，打破办案专业壁垒；善于运用司法鉴定意见，必要时申请鉴定人员出庭。例如张某等14人侵犯商业秘密案中，检察机关借助技术专家力量，准确厘清技术信息的核心特征；胡某某、王某侵犯商业秘密案中，检察机关依法申请密点鉴定人出庭对鉴定意见作出解释和说明。这些，都为指控犯罪构建起精深、客观的专业支撑。

　　事实证明，“内外兼修”方能攻坚克难，让检察官在指控犯罪、庭审交锋、制发检察建议时一矢中的。期待在典型案例的引领下，涌现更多服务新质生产力发展的标杆案，为高水平科技自立自强提供更坚实法治保障。