04版:法治新闻 上一版   下一版
 
标题导航
· “富太太”的圈钱局
· 两次冒用姐姐身份为妻子报销,有隐情
· 被抓时随身带着“退赃款”,是真的吗?
· 广告
 
正义网 | 返回检察日报首页 | 检察日报检索
上一篇   下一篇 2026年01月02日 上一期  下一期
检察机关坚持“三个善于”,以事实为根据、以法律为准绳,察微析疑,既严防漏罪漏犯,也坚守罪刑相当。司法的公正,正在于这份明辨是非的精准与穷究真相的执着,不仅守住了法律底线,而且诠释了司法公正的要义。
被抓时随身带着“退赃款”,是真的吗?
徐朝 童歆淇

  本报讯(通讯员徐朝 童歆淇)“本以为靠说谎能蒙混过关,没想到,连隐藏的犯罪事实都被查清了……”在湖北省麻城市检察院,陈某低着头,对刻意隐瞒部分犯罪事实、未能如实供述的行为懊悔不已。经该院提起公诉,近日,法院以掩饰、隐瞒犯罪所得罪分别判处被告人陈某、夏某、苗某三年一个月至七个月不等有期徒刑,各并处罚金。

  2024年3月13日,公安机关将陈某、夏某涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案提请麻城市检察院批准逮捕。经查,陈某明知上家让其代为接收的资金系犯罪所得,仍利用自己名下的银行卡接收5万元赃款并协助取现;同日,其还指使夏某以相同方式转移另一起案件的犯罪所得5万元,并向夏某支付500元报酬。

  案件审查期间,一份扣押清单上的细节引起了承办检察官的注意:陈某被抓获时,民警当场从其身上搜出并扣押现金8万元,但陈某仅供述其中5万元系犯罪赃款,辩称剩余3万元是自己提前准备的“退赃款”。

  “为何会提前准备3万元‘退赃款’?资金来源是否合理?”带着疑问,承办检察官一方面全面梳理案卷证据,另一方面开展自行补充侦查。经查,陈某曾因犯故意杀人罪、抢劫罪被判处刑罚,2022年刑满释放后一直无固定职业,也无稳定收入来源,其关于“3万元系自己所有”的供述明显不符合常理,存在重大疑点。

  为查清资金真实来源,承办检察官再次提讯陈某,围绕3万元钱款的筹集时间、资金渠道等关键问题进行重点讯问。面对检察官出示的证据和层层递进的追问,陈某无法自圆其说,最终如实交代了犯罪事实:3万元是其受上家指使、另行安排苗某转移的一起电信网络诈骗犯罪所得。

  真相浮出水面,该院在依法作出批准逮捕陈某决定的同时,向侦查机关制发继续侦查提纲,要求侦查机关进一步查明3万元赃款的流转路径,追捕遗漏的犯罪嫌疑人苗某。侦查机关迅速开展补充侦查,依法传唤苗某到案。到案后,苗某如实供述了受陈某指使转移电诈赃款的犯罪事实,与陈某的供述一致。

  最终,公安机关在将陈某、夏某移送麻城市检察院审查起诉后,将苗某涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得案补充移送起诉。麻城市检察院经审查,依法以涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪对陈某等3人提起公诉。法院审理后,作出如上判决。

上一篇   下一篇
 

检察日报社简介   关于我们   联系我们   采编人员
正义网版权所有 未经授权 严禁转载   Copyright 1998-2008,all rights reserved