他叫李启亮，是广东省东莞市一家模具制造厂的工艺工程师。2023年7月25日，他因一起发生在厂区车间内的故意伤害案件遇害。他作为案件的被害人，他的家庭没有得到任何赔偿和补偿，年迈的老母亲、瘦弱的妻子和3个未成年子女的基本生活得不到保障。检察机关在办理该案过程中，细致审查案件的每个细节，推动李启亮“见义勇为者”身份得到确认，弘扬了见义勇为精神，为建设更高水平的平安中国、法治中国汇聚正能量。

　　主动阻止不法侵害却不幸身亡

　　李启亮的工友谭某长期酗酒。2023年7月25日，因言语幻听和被迫害妄想，谭某突然反锁了车间门，抄起工作用的剪刀，追赶、猛烈捅刺工友何某某。车间内的人见状纷纷四处躲避，现场一片混乱。李启亮见谭某持续袭击何某某，迅速推着手推车上前阻拦，没想到反遭伤害，谭某持刀5次捅向李启亮的胸部和腹部。李启亮倒下了，他为何某某和其他工友争取到宝贵的逃生时间。

　　该事件导致李启亮死亡，何某某轻伤二级。公安机关经过详细侦查，确认谭某持刀伤害工友的事实，并以其涉嫌故意伤害罪移送检察机关审查起诉。后经鉴定，谭某案发时处于精神病发病期，无刑事责任能力。检察机关审查后，依法对其作出不起诉决定。2024年6月，李启亮的妻子和何某某向广东省检察院提出申诉。

　　鉴于该案重大、疑难、复杂且涉及罪与非罪的认定，为确保案件办理效果，广东省检察院迅速成立办案组，对案件进行全面审查。

　　为查清谭某案发时处于精神病发病期的鉴定意见是否准确、可信，办案组与鉴定机构反复沟通，委托检察技术人员对鉴定意见的依据和结论进行审查论证，出具技术性审查意见。最终，经检察技术人员审查和检察官联席会议讨论后一致认为，谭某被迫害妄想泛化明显，辨认能力和控制能力丧失。该院依法认定案发时谭某确系处于精神病发病期，对于原不起诉决定予以维持。

　　是自保还是见义勇为？

　　“虽然不起诉决定正确，但李启亮在工作时间为帮助工友抵挡暴力侵害被捅身亡，是自保还是见义勇为？”广东省检察院办案检察官丁长华在阅卷时发出疑问。他认为，李启亮行为的性质需要得到准确认定。

　　办理该案时，丁长华了解到，李启亮共有3个孩子，最小的孩子才9岁，他走后，家里只剩下孤儿寡母4人。丁长华说：“他们悲恸又满怀期待的眼神不断在我脑海中闪现。李启亮行为的性质，不仅是案件办理要得到的真相，更是作为检察官，我要给他们的答案。”

　　通过细致分析案发现场监控视频，丁长华发现，谭某的直接攻击对象是何某某。何某某被攻击时，李启亮和在场的其他工友都有机会离开现场，但李启亮并未躲闪，勇敢地直面不法侵害，阻挡了谭某对何某某和在场工友的侵害，其行为并非为了自保。为核实视频记录的情况，办案检察官专门到事发现场进行调查、比对。

　　在事发现场，何某某向办案检察官明确表示：“李启亮是为了帮助我才献出了自己的生命，我特别感谢他和他的家人。”

　　办理该案过程中，检察官多次听取李启亮家属的意见，并到其家乡和工作的城市走访。李启亮家乡的村镇干部、邻居和同事们均反映其生前为人忠厚、善良，和大家相处融洽。事发后，不少同事自发向李启亮家属捐款。

　　推动认定见义勇为者身份

　　结合补充到的相关材料，办案组认为，李启亮的行为系《广东省见义勇为人员奖励和保障条例》规定的不负有法定职责、法定义务的人员，为保护国家利益、社会公共利益或者他人的人身、财产安全，制止正在发生的违法犯罪行为。东莞市检察机关据此向该市见义勇为评定委员会移交、举荐李启亮情况材料。

　　2024年12月11日，东莞市见义勇为评定委员会确认，李启亮的行为属于见义勇为，并按照规定向其家属发放一次性抚恤金。

　　因李启亮的行为被确认为见义勇为，东莞市人力资源和社会保障局于今年3月认定李启亮的死亡视同工伤。依据该认定，东莞市人力资源和社会保障局凤岗分局于今年5月批准李启亮亲属的工伤保险待遇申请，按照有关规定落实各项补助优待政策。李启亮家乡党委、政府也逐步落实李启亮家属低保、子女就学等方面的保障。

　　李启亮见义勇为的行为被认定后，他的妻子流下了眼泪。她在给检察机关的感谢信中写下了这样的话：“如果给他一次重来的机会，他还会作出同样的选择。”

　　“你们的父亲舍己为人，是一位平民英雄，我们的社会需要像他这样的人。”在见义勇为颁证现场，丁长华见到了李启亮的子女，勉励他们将父亲的精神传承下去，做勇敢的、对社会有用的人。

　　“这是一个好人的故事，但我们不希望这样的悲剧重演。”丁长华表示，东莞市检察院还向有关单位制发社会治理检察建议，对办案中发现人员心理健康管理方面存在的问题予以督促改善，通过办理一案，治理一片。