当我得知王某、孙某涉嫌抢劫案被选为最高检出庭评议案例时，欣喜与惶恐如潮水般交织涌动。欣喜于这是一次难得的珍贵机遇，惶恐于案件核心定性争议的尖锐性——这场以“购买U币”为名实施财产强取的犯罪，因暴力程度弱化、财产形态虚拟、行为边界模糊，深陷诈骗与抢劫的定性旋涡。正是在这场罪与非罪、此罪与彼罪的博弈中，我完成了从忐忑到沉潜、从迷茫到通透的淬火重生。

　　入选的兴奋很快被现实的焦虑取代。在准备“三纲一书”过程中，我夯实了“暴力程度不等于伤害结果，核心在于是否使被害人丧失反抗自由”的立论根基。通过请教区块链专家，充分了解了虚拟货币交易的匿名性和不可逆性，论证了被害人已经取得涉案现金的占有权。通过展开“沉浸式”对抗演练，对可能涉及到的辩点均论证充分。

　　真正走上法庭，前期扎实的准备逐渐消融了紧张。在与辩护人进行专业交锋时，那份沉潜积累的底气开始显现。虽仍有瑕疵，但基本实现了预定目标。

　　最高检评议组的点评精准且专业，让我重新审视公诉履职的每一个环节。一是在庭审驾驭上，对于被告人不认罪案件，应通过封闭式提问锁定供述矛盾，示证时可采用现场3D建模还原案发现场。二是释法说理方面，需进一步阐明“强取现金未超出共谋范围”。三是在案件细节上，对于同案犯长期未到案，既要及时跟踪并监督，更要依法在法律文书、庭审履职中阐明。

　　通过这次锤炼，我虽在法律文书规范、庭审用语精准、质辩程序区分等方面有所进步，但提高出庭公诉能力之路刚刚开启。一方面，需穿透式审查卷宗，充分运用证据间的相互印证关系驳斥被告人及辩护人的辩解，提升构建以证据为中心指控体系能力。另一方面，从庭前充分准备、申请法院召开庭前会议到当庭申请证人出庭、加强团队协作等，只有全方位充分准备、层层递进，才能有效应对法庭定性量刑、法律适用之辩，确保庭审效果。

　　参加这次活动是我公诉生涯中难得的宝贵财富，它教会我：优秀的公诉人，既要能抽丝剥茧还原真相，也要善以个案为舟驶向法治的深水区。这份沉甸甸的收获，必将融入未来每一个案件的基因。因为我知道，胸前的检徽，不仅闪耀着正义之光，更承载着在每一次庭审的审视下，向卓越进发的无尽征途。