“辩护律师提出的质疑很有针对性，公诉人构建的证据链条还可以更紧凑些。”近日，在湖北省崇阳县法院，一场侵犯公民个人信息刑事附带民事公益诉讼案的庭审正在进行，一位旁听的检察官在笔记本上快速记录着。旁听席上坐着由咸宁市检察院普通犯罪检察部领导，崇阳县检察院刑事检察、公益诉讼检察部门业务骨干及人民监督员组成的特殊“观摩团”。

　　这是一起涉及五名被告人、案情复杂的案件，控辩双方围绕罪与非罪的界定、违法所得的计算、量刑情节的认定、公益损害赔偿的范围等核心争议焦点展开多轮激烈的辩论。庭审结束后，一场聚焦办案质效的“头脑风暴”在崇阳县检察院会议室热烈展开。

　　“法律文书表述可以更精准。”“讯问策略还要再优化，关键事实的深挖需要更系统。”“公益诉讼的释法说理应更具传播性，把法律术语转化为群众听得懂的语言。”……与会人员从不同角度提出十余条具体建议。

　　“这些意见就像一份精准的诊断书，为我们开出了个性化的提升药方。”参与庭审的青年检察官邓浩泽表示，将针对提出的问题进行反思、复盘，并逐一改进提升。

　　记者了解到，今年以来，该院将听庭评议作为常态化练兵机制，同步建立“一案一总结、一庭一提升”工作制度，旨在通过及时归纳共性问题，总结优秀经验，将评议成果转化为全体公诉人履职能力提升的集体智慧与共同财富。