近日，中国人民大学出版社、北京大学犯罪问题研究中心、北京市冠衡律师事务所联合主办的“刑法方法论的构建与应用”研讨会暨陈兴良《刑法方法论》新书发布会在京举行。与会嘉宾一致认为，《刑法方法论》一书凝聚了陈兴良教授数十年的学术积淀，对刑法理论的深化和实践应用具有重要的指导意义，是刑法领域里程碑式的著作。

　　北京大学法学院副院长车浩教授代表北大法学院向陈兴良教授新书的出版表示祝贺，并对陈兴良教授几十年来为北大法学院的学术发展作出的贡献表达敬意，对陈兴良教授在刑法哲学、理念、政策、知识论、学术史、判例刑法学、刑法教育学、刑法知识论、刑事立法、刑事政策、刑法方法论等领域卓越的研究成果深表敬佩。中国人民大学出版社总经理李开龙表示，《刑法方法论》是凝聚了陈兴良教授四十多年学术积淀与多年心血的研究型著作，既是中国刑法学方法论研究的集大成之作，也是法学界对法学思维与法学方法这一时代命题的深刻回应，该书的出版标志着我国刑法教育学研究迈入体系化、精细化的新阶段。北京市冠衡律师事务所主任刘卫东律师对陈兴良教授笔耕不辍、新作迭出的学术贡献表达了崇高的敬意。他表示，《刑法方法论》一书能够切实帮助刑辩律师提升法学理论素养，也通过丰富的案例为司法实务提供有效指引，是刑辩律师的必读书目之一。

　　会上，陈兴良教授就“刑法方法论的建构与应用”作主旨发言，他指出：

　　法学方法论是法学学科的立足之本。社会科学中任何一个学科的独立，都必须具备研究对象和研究方法，如果法学没有自身独立的研究方法，那么法学就会因为采用其他学科的研究方法而被瓜分；正如德国学者考夫曼指出“法学者应当是实践者的语言学家，同时也应当是实践者的逻辑学家”，法学方法论在很大程度上就是为法学提供方法的一种理论。

　　罪刑法定原则是刑法的方法论条款。刑法方法论具有特殊性，这是由刑法中的罪刑法定原则决定的。刑法实行罪刑法定原则，排除了法律漏洞的存在，不能采用漏洞补充的方法进行填补，因而类似于法律续造、漏洞补充和类推适用等方法不能在刑法中采用；罪刑法定原则决定了刑法思维更注重刑事理性，其核心命题是法无明文规定不为罪，因此罪刑法定原则具有限制机能，对解释方法具有制约性。罪刑法定原则不仅制约着刑法解释方法，还制约着刑法推理方法，某个案件事实之所以能够被认定为犯罪，则必须被刑法明文规定所涵摄。

　　刑法方法论是解决司法疑难问题的有效工具。近年来，以司法为中心的法学研究对法学方法论的需求大为增长，例如在刑事司法活动中，法律解释方法如何在遵循罪刑法定原则的前提下，结合具体案例，对法律文本作出适当而合理的解释，以满足司法实务对刑法规则的需求。此外，社会主义法治的发展对司法活动提出了更高要求，例如裁判文书的说理就是一个亟待解决的问题，而裁判文书说理的前提是判决本身的合理性，这种合理性正来自于正确运用法律推理方法和法律论证方法。

　　（崔涵）