“感谢检察机关依法监督，我在国外已经恢复正常的学习生活了，我一定好好学习，毕业后回来为祖国效力……”近日，我院办理的一起民事调解监督案当事人郑小洁从国外打来感谢电话。挂了这通越洋电话，望着窗外柳枝的新芽，我的思绪又回到了一年前的春天。

　　银行卡被冻结，留学生申请监督

　　2024年4月，我院收到一封来自国外的求助信，求助人郑小洁是一名留学生。在信中，她写明了自己的困境：因国内的法院冻结了她的银行卡，同时准备对她采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，远在异国他乡求学的她将面临衣食无着、寸步难行的境地。为此，她就一起涉及她的民事调解案向检察机关提出监督申请。

　　求助信转到我的手里后，我及时调取了案件卷宗，向承办法官沟通案件相关情况，并通过对卷宗等材料进行全面审查，详细了解案情。

　　事情发生在2022年6月。当时，山东省宁津县某银行为了处置其持有的债权，与某拍卖公司签订了两份《委托拍卖合同》，将所持有的三家公司债权委托给某拍卖公司进行拍卖，约定拍卖成功次日，由该拍卖公司及时向银行交付拍卖款项。随着拍卖锤敲响，债权以1327万元顺利成交，某拍卖公司在当天收到了这笔拍卖款。

　　然而，某拍卖公司收到拍卖款后，却将资金挪作他用，迟迟没有交付银行，严重违反了合同约定。

　　经过长达一年多的拉锯战，双方签订了一份还款承诺书，约定某拍卖公司的法定代表人郑某及妻子刘某偿还这笔拍卖款，二人之女郑小洁以其名下于2019年在济南购买的一栋价值528万元的别墅作担保，承担保证责任。

　　调查核实，父亲未经授权代理女儿参与调解

　　然而，还款承诺书签订以后，拍卖款一直未给付银行。

　　2023年7月6日，银行将某拍卖公司诉至法院，诉求某拍卖公司给付1327万元拍卖款。8月3日，法院组织双方进行庭前调解。

　　谁料，看似正常的调解，却暗藏玄机。调解书第四项规定：“郑小洁对本调解书第一项、第二项、第三项确定的债务在最高额528万元范围内承担连带清偿责任。”我们在查看卷宗时发现，调解时郑小洁在国外读书，其父亲郑某持一份郑小洁签字的《授权委托书》作为代理人参加了调解。

　　针对这一疑点，我们经过深入调查发现，郑小洁一直在国外读书，从未参与法院组织的庭前调解。其父亲向法院提交的签有郑小洁名字的《授权委托书》并未经其同意，郑小洁从未授权其父亲作为其代理人出席法院组织的调解活动。

　　针对上述情况，我们及时启动鉴定程序，委托山东一家司法鉴定中心对这份《授权委托书》进行鉴定。经鉴定，《授权委托书》中“郑小洁”的签名字迹与样本中的字迹不是同一人书写，签名处的捺印也不是郑小洁本人形成。这意味着，郑小洁根本没有授权委托其父以代理人身份参加调解。

　　我院经审查认为，在郑小洁从未委托他人代理参加调解，未出庭参加该案审理及调解程序，未对调解笔录与调解内容予以确认的情况下，法院即出具了关乎其切身利益的民事调解书，违反了调解自愿原则，该民事调解书应被认定为无效。

　　制发检察建议，法院再审后出具新的调解书

　　在调查过程中，我们不放过任何一个细节。据调查，由于市场因素，2019年市值为528万元的别墅，此时价值已大幅缩水，原调解书让担保人郑小洁承担528万元的连带责任，严重加大了其负担。我院召开检察官联席会议研究后认为，法院判决既要保障当事人的合法利益，又要保障银行的债权能及时履行到位。依据所调查到的上述情况，我院依法向法院发出了检察建议。

　　2024年12月18日，在郑小洁本人自愿的前提下，法院作出新的民事调解书：由郑某、刘某对债务承担清偿责任，郑小洁以登记在其名下别墅的最终拍卖价对债务承担保证责任，对超出拍卖价款范围的债务不承担责任，大大减少了担保数额。

　　至此，郑小洁被冻结的银行账户得以解冻，压在心头的巨石落了地，她终于可以轻松地继续国外求学之路。

　　回顾整个办案过程，我深切体会到：为大局服务、为人民司法、为法治担当，并不是抽象的办案理念，它蕴藏于每一个办案细节里——每一份卷宗的字里行间，每一次调查取证，每一场法庭上的交锋，都需要我们以专业与执着，以“绣花功夫”落细、夯实，让公平正义不再是抽象的概念，而是人民群众切实可感的守护；让法治之光穿透黑暗，照亮社会的每一个角落。

　　（文中案件当事人均为化名）

　　本报记者　张鹏　通讯员　仝志坤　刘月　高忠祥/整理