4月，无锡市新吴区检察院检察官走访互联网孵化企业，了解其音乐购买使用情况。

　　“无损音乐，随听随用”“经典热歌，一盘打尽”“5000首劲爆金曲”……所谓的“爆款车载音乐U盘”价格只要10元到30元，收录了上千首歌曲，获得了有车一族的青睐。殊不知，U盘里的全是盗版音乐，严重侵犯了他人的著作权。

　　今年2月，江苏省无锡市新吴区检察院提起公诉的A公司、莫某侵犯著作权案一审宣判。莫某因犯侵犯著作权罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金100万元，禁止在缓刑考验期内从事音乐作品复制、发行的经营活动；A公司因犯侵犯著作权罪被判处罚金300万元。其他下游经销商均被判处相应刑罚。

　　2023年5月，无锡的包女士怀疑自己从网上购买的车载音乐U盘是假货，向公安机关报案：“U盘插一会儿就发烫，烫得手都不能摸，音质也不好。”

　　立案侦查后，公安机关将复制生产车载音乐U盘的莫某抓获归案。

　　经查，2021年1月至2023年6月，莫某以营利为目的，在网络上下载盗版音乐形成自己的母盘歌曲库，并购买空白U盘、包装盒等材料，将母盘内音乐作品擅自复制进空白的U盘内，通过微信、网店等对外销售。

　　因为价格低、歌曲多，车载音乐U盘网络销量高达10万个，莫某收取货款400余万元，违法所得60余万元。

　　该案由江苏省扫黄打非办、江苏省公安厅治安警察总队联合挂牌督办。由于该案涉及音乐作品种类众多、权利人分散，新吴区检察院依法介入引导侦查，要求查清侵权行为的复制、发行、销售等全环节，引导公安机关委托中国音乐著作权协会出具有无授权的证明材料，并委托新闻出版局对涉案车载音乐U盘进行抽样鉴定，及时固定关键证据。

　　随着侦查深入，公安机关发现莫某除了自己销售外，还向其他经销商供货，其中60%以上的U盘都卖给了A公司。2021年4月，A公司与莫某开始合作，签订委托生产合同，约定由A公司提供部分侵权歌曲，莫某拷贝、复制车载音乐U盘，再由A公司进行网络售卖。

　　2024年6月，该案被移送至新吴区检察院审查起诉。办案检察官翻阅了微信聊天记录、网店销售记录等电子数据，并与相关采购合同、付款记录等客观证据进行比对、梳理，扣除重复下单、退款退货等交易异常数据，查明涉案A公司共向莫某购买14万余个U盘，加价对外销售。

　　该案网络销售数据庞杂，经销商众多，合作模式不一，该如何准确定罪量刑？检察官仔细梳理人员架构，厘清产销线人员分工，分析生产商与下游经销商之间的合作模式。最终，检察机关认为，A公司提供部分侵权歌曲，委托莫某加工，二者本质上不是单纯购买产品的买卖交易关系，属于定制行为，应当认定莫某与A公司之间是侵犯著作权罪的共犯，从严惩处；其他下游经销商从莫某处直接购买并销售，无主观共谋，应当以销售侵权复制品罪追究刑事责任。

　　案发后，A公司及莫某共退出390万元，并赔偿部分歌曲权利人共计180余万元。2024年12月，新吴区检察院对该案提起公诉。

　　随着互联网的高速发展，音乐被盗用的越来越多，如何做好音乐版权保护的“后半篇文章”？该院在案件办结后，联合苏州大学苏州知识产权研究院组织法学专家、知识产权专业人员，全面排查企业专利、商标、著作权、商业秘密保护现状及存在的问题，提供全方位的法治“诊断”报告，提出针对性的意见和建议。

　　2025年4月，以办理该案为契机，该院走访辖区互联网孵化企业、音乐人，深入调研权利人与使用者的现实需求，了解各方在音乐领域著作权保护遇到的问题，组织召开音乐知识产权保护普法宣讲，通过“以案释法+跨界研讨”模式，推动形成音乐版权保护多方协作机制，助力原创音乐生态健康发展。