“感谢检察机关的监督，我终于不再是‘老赖’了，现在法院还要执行回转100余万元。”近日，何某专程来到湖南省永州市检察院对案件的承办检察官表示感谢。这起历时7年的民间借贷纠纷案件，经检察机关抗诉、法院依法撤销原审判决，画上了一个圆满的句号。

　　2009年，何某与唐某夫妇共同出资租赁挖掘机承揽业务。2011年12月，唐某夫妇退出合伙，双方就此进行业务结算——因业务经营和资金周转需要，2010年9月至2011年12月期间，何某多次向唐某夫妇借款，其间共产生10张借据，本息共计186万元，均由何某出具借条、约定利息并签字捺印予以确认。后何某通过转账的方式还款11次共计110余万元。

　　2017年下半年，唐某以长期住院需要用钱治病为由，催促何某归还剩余借款。何某想尽办法凑钱偿还，但唐某却拒绝退还部分借据原件。

　　2017年6月，唐某夫妇持拒绝归还的借据、新设的借据、转账记录等资料，将何某诉至法院，要求何某归还借款本金及利息共计140余万元。法庭上，何某称自己已经还清了唐某夫妇诉请的借款本金及利息，夫妻俩提供给法院的借据实际上是他们拒绝归还的“老借据”和还款结算后的“转借据”。因何某的主张缺乏证据佐证，法院判决支持了唐某夫妇的诉讼请求。何某因无力偿还巨额欠款，被列为失信被执行人，银行账户被冻结和划扣。

　　在收到一审判决书后，何某开始维权，提起上诉、申请再审均被驳回。2018年9月，何某来到永州市检察院申请监督。

　　“要想把交易频繁、案情复杂的民间借贷梳理清楚，就不能只对借据与转借据进行简单的加减法计算；要证明存在争议的25万元借据是新借据还是归还了部分借款后的转借据，就必须一笔笔查清其余几笔借款的来龙去脉。”受理案件后，承办检察官立即向法院调取了审判卷宗、向银行机构调取了账户流水，并对双方当事人进行了询问。

　　承办检察官通过对10张借据进行细致梳理，对本息归还、转借据关联、还款依据、本息计算等制作数张综合分析表后，发现唐某夫妇所主张的25万元争议借据，实际是双方在2010年3月4日签订的30万元借据和2010年7月31日签订的10万元借据，在何某偿还了13万元借款和代付了部分生活开支后的转借据，并非新签订的借据。同时查明，唐某夫妇以长期住院治疗为由拒绝退还部分借条的情况属实，何某实际上已经归还了全部借款。

　　2020年5月21日，永州市检察院向湖南省检察院提请抗诉并获支持。后经湖南省检察院提出抗诉，湖南省高级法院裁定重审该案。2021年8月4日，永州市零陵区法院重审判决认定何某已偿还本金，只需承担9万余元利息。2022年4月21日，永州市中级法院二审经委托鉴定后判决何某需偿还33万余元利息。2023年11月8日，该院再审改判何某偿还23万余元利息。目前，终审判决已经生效。