本报讯（全媒体记者王福兵 通讯员钟叶） 日前，安徽省芜湖市繁昌区检察院在审查冯某、马某等人生产、销售有毒、有害食品案时发现，法院判决中认定的该案被告人犯罪数额与检察机关指控数额存在诉判不一情形，同时还存在被告人坦白认定不准确、违法所得处理不当等问题。经研判，检察机关认定原判决存在事实认定错误和法律适用错误，随即启动二审抗诉程序，相关抗诉意见被法院采纳。

　　这一重要监督案件线索的成功发现，得益于芜湖市检察院自主研发的“量刑情节”诉判不一刑事审判监督模型的精准推送。

　　时间回溯至2024年5月，芜湖市检察院在办理陈某故意毁坏财物案时发现，法院未将被告人经电话传唤后主动到案并如实供述主要犯罪事实的行为认定为自首，且存在罪名认定错误问题。

　　这一发现引发检察官深入思考，通过进一步梳理近年来的办案数据，发现多起案件中检察机关起诉书与法院一审判决书在主犯从犯、自首、坦白、累犯等量刑情节认定上存在分歧。然而，面对每年数千份从几页到上百页不等的刑事裁判文书，仅靠检察官人工审查，难以实现精准、高效问题排查，通过大数据手段构建专门监督模型、筛查监督线索成为提升监督质效的必然选择。

　　如何激活检察机关内部现有数据资源？向数字要检力、提效能，成为破解刑事审判监督难题的关键。

　　2024年10月，芜湖市检察院成功研发“量刑情节”诉判不一刑事审判监督模型。该模型通过全国检察业务应用系统提取起诉书、刑事裁判文书中的核心数据，精准抓取“被告人身份信息、认定罪名、量刑情节、犯罪数额”等关键要素，运用数据比对碰撞技术，全面核查起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑情节与法院判决书认定内容是否一致，高效锁定诉判不一监督线索。

　　该模型在芜湖市检察机关全面推广应用后，成功筛查出“诉判不一”案件线索315条。检察机关对这些异常线索逐一开展核查研判，提出刑事抗诉案件16件、制发纠正审理违法意见书5份，相关意见均被法院采纳。数据显示，2025年，芜湖市检察机关通过该模型开展专项监督后，实现了监督数量与质量双提升。

　　2025年6月，“量刑情节”诉判不一刑事审判监督模型上架全国数字检察应用平台后，获得全国检察机关广泛认可。北京、上海、江苏、广东、江西等地约360家检察院应用，取得良好办案成效。在2025年全国检察机关大数据法律监督模型应用业务竞赛中，该模型脱颖而出，入选优胜模型。