08版:明镜周刊·案鉴 上一版   下一版
 
标题导航
· 三陷“扶贫款”骗局
· 消失的巨量茅台酒
· 跟车逃费非小事 触碰刑律悔当初
· 发现问题自作聪明 干扰监测逃避监管
· 拒不执行判决款 以身试法获刑责
· 广告
 
正义网 | 返回检察日报首页 | 检察日报检索
上一篇   下一篇 2026年02月10日 上一期  下一期
跟车逃费非小事 触碰刑律悔当初
蒋杰 张鼎

  当停车场的道闸抬起,紧随前车一脚油门离开,就能省下10元停车费。这一看似“无伤大雅”的小动作,实则暗藏法律风险。不少车主将“跟车逃费”视作“省钱妙招”,却不知此举不仅违反停车场管理规定,更可能触碰法律底线。近日,浙江省宁波市镇海区检察院就办理了这样一起案件。

  吴某因小区车位紧张,长期将车辆停放于附近的公共停车场,每天停车费10元。2024年2月的一天,吴某着急上班,驾车紧跟前车驶出停车场,因前车通行道闸未及时落下,这一次就跟着前车免费出去了。这次的意外“收获”,让吴某动了歪心思。

  从最初一周试探性逃费几次,到后来每天进出必跟车逃费,吴某的手法日渐熟练,心理也从最初的忐忑不安变成肆无忌惮。他觉得逃停车费单次金额微小、行为隐蔽,停车场管理人员难以察觉。

  2025年3月,停车场管理人员在核对收费记录时,发现有车辆长期频繁入场却无对应缴费记录,存在明显异常,通过排查锁定了吴某,并第一时间向公安机关报案。经查实,2024年2月至2025年3月,吴某累计跟车逃费200余次,涉案金额达2400余元。公安机关认定吴某的行为已涉嫌盗窃罪,将该案移送至镇海区检察院审查起诉。

  办案检察官经审查认为,吴某以非法占有为目的,多次利用道闸未及时闭合的间隙,逃避支付停车费,其行为符合盗窃罪中“多次盗窃”或“数额较大”的构成要件。鉴于吴某系初犯,到案后如实供述,积极退赔损失并获得被害单位谅解,2026年1月4日,检察机关对其作出不起诉决定,并建议公安机关对其予以行政处罚。

  (蒋杰 张鼎)

上一篇   下一篇
 

检察日报社简介   关于我们   联系我们   采编人员
正义网版权所有 未经授权 严禁转载   Copyright 1998-2008,all rights reserved