周静

　　近年来，虚假诉讼向破产清算、劳动争议等领域蔓延，严重损害司法公信力和社会公平正义。作为基层检察官，如何精准识别虚假诉讼、提高监督质效非常重要。

　　2024年3月，我院接到群众举报，称某公司职工龚某的尘肺病工伤认定存疑。我通过走访涉事企业、调取职工名册与区人社部门备案名单，发现龚某的情况非常蹊跷。人社部门资料显示，龚某已经属于撤销工伤认定情形。但在法院的民事调解书中，其公司同意一次性支付龚某伤残就业补助金15万元。

　　为查清矛盾点，我与同事再次实地走访涉案企业、人社部门与医疗机构，翻阅数十份档案，一页一页地核实细节。

　　原来，这是龚某精心设下的骗局。2021年10月，龚某以8万元价格让曾某（另案处理）帮忙伪造诊断证明。2022年1月，医院诊断龚某无尘肺病，但曾某将诊断书篡改，龚某因此变为“职业性煤工尘肺壹期”。

　　2022年10月，龚某凭假证明获取《认定工伤决定书》，被鉴定为七级伤残。2023年11月，龚某持决定书申请劳动仲裁。因不服仲裁委的裁决，龚某又于2024年1月将涉案企业诉至法院，要求赔偿各类补助金共计30余万元。

　　2024年3月，案件调解结案。结案前一周，人社部门复核发现龚某未患尘肺病，随即撤销其工伤认定。但因人社部门与法院无线索移送机制，这一关键变更未能及时被法院掌握。

　　2024年7月，我院向法院提出再审检察建议，同时将龚某涉嫌虚假诉讼罪线索移送公安机关。法院采纳检察监督意见，撤销民事调解书、驳回龚某诉讼请求。公安机关以涉嫌虚假诉讼罪对龚某刑事立案。日前，该案已移送我院审查起诉。

　　这起案件，是我们落实从严打击虚假诉讼工作要求的具体实践。堵住程序漏洞、打通信息壁垒，既要靠个案办理的精准发力，也要靠类案治理的未雨绸缪。2026年，我们将通过开展类案检索、重点领域排查、座谈交流等方式拓宽线索发现渠道，强化与刑事检察部门、公安机关协作配合，有效打击“造假获利”的歪风。

　　（整理：本报记者李敏　通讯员但英）