双方均申请执行，涉及5起合同纠纷，案涉金额近千万元，执行工作陷入僵局……如何助力破局？日前，四川天府新区检察院民事检察部门巧用“和解五法”调解策略，促使当事人达成执行和解，实现了法律效果与社会效果的有机统一。

　　2023年7月，叶某就其与王某合同纠纷案向天府新区法院申请执行，执行标的额837万余元。与此同时，王某亦向法院申请执行其与叶某的4起合同纠纷案，案涉金额600余万元。经抵销，王某该支付叶某款项，但双方对剩余债权债务的计算存在根本性分歧：王某认为违约金不应视同利息享有清偿优先权，且法院发出暂停支付通知后不应再计算违约金。经计算，王某认为其只需向叶某再支付100万元。而叶某认为，违约金应视同利息享有清偿优先权，王某未向法院申请提存，且即便法院发出暂停支付通知，仍应继续计算违约金。经计算，叶某认为王某应再支付270万余元。

　　双方分歧悬殊，导致执行工作陷入僵局，案件长期未能得到有效解决。

　　今年7月，王某向天府新区检察院申请监督。“当事人之间的对抗情绪激烈，且涉及多个关联案件，就案办案无法从根本上化解矛盾。”为此，检察官决定采用“和解五法”化解。

　　据介绍，“和解五法”是四川省检察机关的一个创新性探索成果，即在民事检察监督环节通过灵活运用背靠背法、并案化解法、利益平衡法、情义融化法、借力化解法，高质效定分止争，努力实现“案结事了人和”的办案目标。

　　8月22日，在承办检察官的协调下，王某与叶某共同前往天府新区检察院。检察官首先用“背靠背沟通”与“情义融合”策略，分别与叶某、王某进行多轮单独沟通，耐心听取各方诉求，逐步缓和双方情绪。“这件事已经拖了两年，继续下去对谁都没有好处，既然今天大家都带着诚意来，就心平气和解决问题。”检察官引导两人回顾以往的合作情谊，软化对立立场，为理性对话创造了良好氛围。

　　“咱们一笔笔理清楚，法律不会偏袒任何一方。”在掌握双方核心诉求后，检察官采用了“并案化解”与“利益平衡”的策略，将5件关联案件的证据材料逐一梳理，组织双方开展“并案研判”。检察官一边反复释明相关法律规定，一边展示相关证据，引导双方当事人合理调整心理预期，共同寻找利益平衡点，将分歧从170万元逐步缩小至可协商范围。

　　双方逐渐让步后，检察官抓住机会“借力化解”，邀请双方共同信任的中间人参与协调，从不同角度弥合分歧。“现在差这几十万元，跟以后的合作机会相比根本不算什么。”中间人接过话茬，“检察官已经把法律规定、账目算得明明白白了，你们各让一步，这事就能解决了”。

　　历经5个多小时的调解，双方终于达成和解：王某于一周内再行支付140万元，双方关联5案的债权债务即全部归于清结。两人不约而同地都表示了感谢：“拖了这么久的难题，没想到检察院这么快就帮我们解决了。既讲法律又讲人情，真好。”