本报讯（记者刘立新　通讯员胡传仁　李雅婷）“检察官，这事儿我算琢磨透了！你们句句在理，确实不该按诈骗算！”近日，河南省光山县检察院检察官姜明接到申请人刘某打来的电话，没了先前的怨气，倒添了几分释然。

　　今年6月，刘某揣着一沓合同走进光山县检察院接访大厅，生气地说：“李某就是骗子！那荒山承包合同是假的，我投的50万元全打了水漂！”

　　姜明给刘某递过一杯热水，并翻开材料仔细研读。他发现，2024年5月，刘某与李某签订了荒山合作开发协议，约定刘某以资金入股，李某以上千亩荒山和劳务技术入股，双方合作在荒山上开展种植、养殖项目。然而，半年后，刘某发现李某所谓的上千亩荒山，实际面积只有487亩。

　　“公安机关不立案，我申请复议后，他们维持了原行政行为，我只能来找你们！”刘某说道。接访后，姜明调阅了公安机关的卷宗，发现该案不像纯粹的诈骗。随后，姜明走进林业局档案室，找到了那片荒山的原始承包档案。档案显示：2016年3月15日，李某与朱某共同承包了位于仙居村的荒山，承包面积共计1000亩，承包期限30年，用途为经济林种植和生态养殖。

　　为核实细节，姜明找到了朱某。朱某证实，李某确实与其合伙承包了这片荒山，后因疫情影响，二人便口头约定将承包的荒山一分为二，各自单干。

　　今年7月，姜明将刘某邀请到检察院接待室，翻开刑法条文解释道：“认定诈骗罪，需要证明对方一开始就有骗钱的主观故意。但李某自己也以荒山的承包权和劳务技术入了股，这属于民事上的合作纠纷。”他又拿出合同说：“这些是民事合同履约中的瑕疵，比如面积误差、权属表述不清，但不属于刑事犯罪。”

　　刘某沉默了许久说：“我再想想。”不久后，姜明接到了刘某打来的电话，语气缓和许多：“检察官，我想通了。就按你的建议去法院起诉。”姜明知道，他解开的不只是一个纠纷，更是当事人心里的疙瘩。