每块95元、超百人购买、古城墙断垣处青砖散落的展示图、城墙上有牌匾写有“崇祯四年”字样……7月24日，山西省襄汾县公安局发布警情通报，称警方发现网上流传“电商平台上有人售卖明代古城墙砖”的信息后，迅速开展调查。目前，售卖人襄汾县某村居民王某、郑某已被控制。文物部门正在组织专家对查获的物品进行鉴定，公安部门将对违法犯罪行为进行严厉打击（据7月24日新京报客户端）。

　　可能有400年历史的古城墙砖，被贴上95元的价格标签，装进快递箱发往全国各地，如此“买卖”令人匪夷所思。案涉古城墙砖是否为文物，有待文物部门进一步鉴定。但古城墙砖被放到网上公开叫卖，无论真假，都不正常。

　　若售卖的古城墙砖被认定为文物，意味着文物保护机制明显有漏洞。文物保护法明确规定，古文化遗址、古墓葬、石窟寺属于国家所有，受国家保护，任何单位或者个人都不得私自发掘、买卖。古城墙砖何以能被当地村民私自采集、买卖？商家提供的照片显示，古城墙处于“真空”裸露状态，没有任何保护措施。这让人不禁有疑问，古城墙有如此明显的损毁，当地文物部门的日常巡查是否到位？像古城墙这种面积大、占地广的不可移动文物，因为保护不到位，常常陷入“远看是宝、近看是草”的尴尬境地。此类文物，势必需要一套和博物馆里不受风吹雨打的文物截然不同的、有针对性的保护机制。如此种种，都表明基层文物保护有待进一步完善和提升。此外，文物“轻松”绕过电商平台审核上架，直至流入市场，究竟是平台没有尽到严格审核责任，还是审核者本身就不知道、不认为这是非法交易？如此说来，无论是无力阻止还是不愿拦截，每一块被交易的古城墙砖，都是电商平台缺乏基本文物保护意识的证明。

　　当然也有一定概率，售卖的“古城墙砖”其实并非文物，这只是一场以“文物”为噱头的闹剧。但销售者明目张胆打着“明代古城墙砖”的旗号进行虚假宣传，让假文物披着“古董”外衣招摇过市，何尝不是一种欺诈？以这种手段骗取财物，如果金额达到一定数额，就涉嫌刑事犯罪了。对于网上公开售假的行为，电商平台也依然无法置身事外，同样负有监管责任。销售者将不是文物的砖块作为店铺“招牌”堂而皇之地公开叫卖，还售出百余块之多，可见平台已经为这种违法行为开了一段时间“绿灯”，审核环节的漏洞不能不引起重视。

　　无论网上售卖的古城墙砖是否为文物，皆需完善相关制度。真文物暴露“守土失责”，假文物揭示“监管失灵”，二者共同说明——社会公众的文物保护意识仍有待增强。案件会随着鉴定结果而尘埃落定，但文物保护不能总靠“亡羊补牢”，希望这种对文物价值明晃晃的无视，没有下一次。