2024年10月3日零点，河南省开封市祥符区某村路边的斗殴声刺破夜空。张某、朱某、孙某（均为未成年人）纠集数人，对钱某、赵某进行围堵殴打。法医鉴定显示，钱某颅脑、牙齿等部位轻伤一级，赵某多处轻微伤。当张某、朱某、孙某被移送检察机关审查逮捕时，承办检察官面对的不仅是两份伤情报告，更是三个家庭的焦虑与三个少年的未来。

　　“办案中，涉案双方均有调解意愿，只是因赔偿问题未达成一致，调解始终没进展。”公安机关侦查人员的话让承办检察官皱起眉头。若矛盾激化，不仅被害人权益难以保障，涉罪少年也可能错失矫正机会。

　　基于此，祥符区检察院迅速启动“三步调解法”：在督促公安机关固定全案证据，明确双方责任边界，避免赔偿协商陷入“模糊地带”的同时，邀请人民调解员、心理咨询师组成专项小组，分别对被害人家庭开展心理疏导、对犯罪嫌疑人家属进行法治教育，以缓解双方对立情绪。最后，该院引入赔偿方案动态调整机制，综合犯罪嫌疑人家庭经济状况、被害人家庭生活实际等因素提出赔偿建议。

　　“办理未成年人犯罪案件，如何有效落实最高检党组提出的‘预防就是保护，惩治也是挽救’的理念，是我们必须思考的问题。”承办检察官向记者介绍说，案发后，张某、孙某积极赔偿被害人并获得了谅解，再犯风险评分低于60分临界值；主犯朱某拒绝赔偿并扬言报复，具有社会危险性。“为此，我们详细制作包含‘前科劣迹’‘家庭监护能力’‘羁押期间表现’等12项指标的《社会危险性量化评估表》，结合走访学校与社区及到看守所座谈等社会调查结果，对3名涉案未成年人开展精准评估。”

　　在社会危险量化评估的基础上，祥符区检察院以罪责刑相适应为原则，对3名涉案未成年人罪错行为开展分级处遇。今年2月7日，该院邀请各方代表召开羁押必要性审查听证会。结合听证结果、评估表与调查报告，该院分别对张某、孙某作出取保候审决定，对朱某以涉嫌聚众斗殴罪依法提起公诉。3月28日，法院依法判处朱某有期徒刑十个月。

　　“为帮助张某、孙某二人修正行为偏差，我们构建了‘司法社工+心理咨询师+家庭教育指导师’三位一体的帮教体系。”检察官介绍说，该院于2月13日依法对二人作出附条件不起诉决定，同时委托司法社工每周为其讲授法治教育课，并邀请心理咨询师、家庭教育指导师以“情绪管理工作坊”和“家庭沟通改善计划”等形式矫正二人的冲动性人格，助力解决监护缺位等问题。

　　“第一次见时，他们只是低头抠手指，一言不发。现在通过帮教，他们不仅在社区公益劳动中表现优异，还分别找到了心仪的工作。”6月4日，社区工作人员向前来回访的检察官介绍说，张某、孙某二人已经实现从“问题少年”到“职场新人”的蜕变。