6月10日，河南省新蔡县检察院收到了一份来自河北的刑事判决书。说它普通，是因为它只是众多法律文书中的一份；说它特殊，是因为它承载着一次横跨千里的监督接力。

　　1月6日，该院检察官像往常一样，通过河南省社区矫正业务管理系统核查社区矫正对象的动态，一个异常情况跳入眼帘——社区矫正对象张某的轨迹信息自2024年11月9日起，竟像信号灯失灵般定格在“暂不验证”状态。

　　社区矫正机构工作人员反馈：“张某因犯帮助信息网络犯罪活动罪已被外地法院判刑收押了。”但他之前因犯合同诈骗罪被判处的缓刑却未被撤销，导致系统“卡壳”，既无法解除，也无法正常监管。

　　检察官立即调阅档案，真相逐渐浮现。2024年4月9日，张某因犯合同诈骗罪被新蔡县法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元，缓刑考验期为2024年4月20日至2026年4月19日。在缓刑考验期内，他于2024年7月、9月以“参加诉讼”之名请假前往河北省大名县。11月8日，大名县法院以帮助信息网络犯罪活动罪判处张某有期徒刑六个月，并处罚金5000元。

　　问题核心终于找到——在大名县法院判决时，张某刻意隐瞒了自己正处于缓刑考验期的重要事实，导致前罪缓刑未被撤销，两罪未能数罪并罚。

　　今年1月10日，新蔡县检察院检察官联合新蔡县司法局工作人员奔赴河北省大名县，经与当地检察机关、法院深入沟通，最终确认了张某的隐瞒行为。

　　新蔡县检察院迅速行动，将张某的社区矫正档案及相关抗诉线索移送至大名县检察院，并建议其提请抗诉，启动审判监督程序。两地检察官达成共识：必须撤销前罪缓刑，将两罪并罚。

　　2月，该案经大名县检察院提请邯郸市检察院抗诉后，启动再审程序。邯郸市中级法院于4月8日将该案发回大名县法院重审。

　　5月22日，大名县法院作出判决：撤销新蔡县法院对张某的判决，将前罪刑罚（有期徒刑一年）与后罪所判刑罚（有期徒刑六个月）数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年四个月，并处罚金1万元。那份从河北寄来的判决书，正是这一结果的庄严宣告。

　　“缓刑非‘免罪金牌’，在考验期内再犯罪，前罪缓刑必被撤销，还会与新罪数罪并罚。检察监督的意义，正在于穿透‘暂不验证’的技术屏障，击破刻意隐瞒的侥幸心理，让每一份生效判决都能不折不扣地执行，让公平正义在刑事执行的‘最后一公里’落地生根。”新蔡县检察院第三检察部有关负责人表示。