司法实践中，每一起疑难复杂案件的办理都是对办案人员能力与水平的严峻考验。河南省新乡市牧野区检察院在办理一起“零口供”合同诈骗案时，检察官凭借专业能力，在复杂情况下查明案件真相，有效维护法律权威。

　　2023年，新乡市公安局牧野分局接到一起报案。报案人崔某称，自己为“5001海洋防卫基地工程”项目交了1000万元履约金，后来资金被挪用，但项目发包方却一直没兑现承诺让项目开工。这起案件看似是普通的经济纠纷，可随着警方的深入调查，发现是一个诈骗团伙冒充部队高级军官，编造根本不存在的国防工程项目来骗取钱财。

　　经查，2018年，汪某和陈某精心谋划了这场骗局。汪某谎称自己是“某国防工程审核小组成员”，有少将军衔，陈某则假冒“国防工程局局长”，自称有中将军衔，二人编造出“5001海洋防卫基地工程”项目。陈某以总发包方代表A公司的名义，和没有施工资质，也无法履行合同的李某签订建设合同。之后，他们把工程层层分包，通过吴某联系到愿意出钱的被害人，用看似正规的合同文本骗被害人转了1000万元履约金。

　　资金到账后，汪某以“国防工程局电话会议通知”为由，在李某、吴某的配合下，违背资金共管约定，将1000万元资金转入各自私人账户，后被他们挥霍用于奢侈品消费、偿还债务等。

　　公安机关侦查终结后，将该案移交牧野区检察院审查起诉。办案中，检察官碰上难题，4名犯罪嫌疑人一直不配合，有的不承认虚构工程，有的说只是普通经济纠纷，并互相推卸责任，案件办理一时陷入僵局。

　　“零口供”不等于零证据。该院检察官严格按照证据审查相关要求，把犯罪嫌疑人供述和其他证据进行比对，并与公安机关一起恢复涉案手机数据。随后，微信聊天记录、短信等电子证据成为案件突破口，其中，陈某和汪某商量编造工程进场通知的微信聊天记录，直接证明其具有虚构工程的主观故意。

　　与此同时，检察官依法引导公安机关深入调查，从多方面调查资金流向，最终发现1000万元从李某公司账户分多次转入汪某、吴某等人账户并被挥霍一空。另外，通过核查“5001海洋防卫基地工程”项目审批文件，发现国防部门根本没有批过这个项目，A公司法定代表人也明确表示未授权陈某签合同，汪某等人所谓正规发包的谎言彻底被揭穿。

　　梳理证据时，一个重要细节引起了该院检察官的注意：既然A公司根本不知道有签约这回事，1000万元也没直接转到陈某账户，但其中330万元转入的银行账户却和陈某关系密切。这一发现戳穿了陈某毫不知情的谎言。检察官仔细研究全案证据，并结合陈某冒充军官、参与签合同、操控资金分配等行为，认定他是诈骗团伙主谋之一。

　　随后，该院以汪某等人涉嫌合同诈骗罪向法院提起公诉。庭审中，4名被告人坚持不认罪。检察官围绕李某、吴某是否明知是虚假工程、是否有非法占有资金的故意等争议焦点，结合事实认定和法律规定进行详细说明，通过展示微信聊天记录、银行资金流水等关键证据，清楚解释了被告人在没有合同履行能力的情况下，违背资金共管约定私吞1000万元，并通过伪造银行账户截图、发出假进场通知等手段欺骗崔某。

　　最终，牧野区法院采纳了检察机关指控的全部内容，以合同诈骗罪判处陈某等人有期徒刑十二年至四年六个月不等刑期，并各处罚金20万元至10万元。陈某、汪某不服提出上诉，2024年6月3日，新乡市中级法院裁定驳回上诉，维持原判。至此，这起涉案金额高达千万元的合同诈骗案终于画上了句号。

　　在办结该案的基础上，今年以来，该院不断强化证据意识，通过培训、案例通报等方式，强化形成以物证、书证等客观性较强的证据为核心的证据审查模式。完善相关机制，要求干警在办理存在翻供风险的案件时，重点对可能阻碍案件认定和有罪判决的部分进行论证，提前做好防范预案。严格审查证据，对口供以外的证据进行合法性、关联性、客观性审查，看证据之间能否形成相对完整闭合的证据锁链。强化庭审指控，运用庭审讯问技巧，科学举证质证，破除被告人“不供述就无法定罪”的侥幸心理，不断提升办案素能。

　　（张赛男）