高质效办好每一个案件、“让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”是新时代新征程检察履职办案的基本价值追求。在科技飞速发展的当下，检察机关应积极探索人工智能（AI）技术与司法实践的深度融合路径，促进高质效办好每一个案件。以AI大模型为核心的智能工具在法律检索、类案分析、文书生成等场景的应用潜力已得到多地检察机关的验证。在此，笔者结合技术特性与司法实践需求，从应用场景、安全规范、效率优化等维度，探讨如何安全高效使用AI工具，实现人工智能与检察履职深度融合。

　　AI技术赋能检察办案的三大场景

　　智能法律检索与类案匹配。AI大模型通过模糊或精准检索，为检察人员办案提供法律法规条文、司法解释及权威解读等法律规范和理论支持，也可自动对比不同法律条款的适用场景，解决罪名竞合等问题，确保法律适用的精准性。有的AI大模型还支持类案匹配，可与法院合作搭建案例数据库，上传起诉意见书后，自动提取案件事实并匹配相似的公开案例，辅助检察官准确把握法律适用标准，避免“同案不同判”。

　　法律文书辅助生成与校验。在AI大模型中输入化名的案件要素后，模型可自动生成审查报告、讯问笔录、起诉书等文书初稿，提高办案效率。检察人员完善审查报告、起诉书后，通过比对历史判例库，可自动识别文书中的逻辑漏洞或法条引用错误，降低人为失误风险，提高办案质量。

　　校验证据链与案件策略推演。有的AI大模型可对证据合法性、关联性进行多维度分析，标记证据缺失项或矛盾点，揭示可能存在的问题，提示需要补强的证据节点，提升证据链完整性。有的AI大模型还可为出庭质证提供帮助，为检察人员提供“出庭控辩模拟”，即输入案件事实，可生成举证难点清单与抗辩路径，模拟辩护重点和逻辑，辅助检察人员预判庭审焦点、做好开庭预案。

　　安全使用规范：技术赋能与风险防范的平衡

　　建立数据安全防护机制。为保护案件信息、避免泄密，使用AI工具辅助办案时，可以采用敏感信息脱敏、本地化部署、专户专用等方案。如在输入案情时需隐去真实名称（用化名替代），避免公民隐私泄露；对涉密案件可选择非联网的本地部署模式，确保数据闭环管理，避免泄密；个人账户实行“专户专用”，禁止转借他人或使用公共设备登录；加强密码强度设置，并定期更改密码；离岗时，立即退出系统，避免未授权访问；等等。

　　实行结果审查，落实责任边界。为避免出现引用的法律条文失效等低端错误，可实行时效性验证策略，要求AI大模型输出的法条后缀加“更新至2025年1月”等时效限定词，防止引用失效法规。AI大模型终究只是工具，为避免检察人员对其过度依赖，可建立人工复核制度，即建立“AI生成—检察官助理初审—检察官复审”三级审核流程，并严格落实、定期抽检，明确技术辅助工具的法律责任边界。

　　实现权限分级管理。根据案件敏感程度设置模型访问权限，例如，对于普通刑事案件、重大刑事案件、未成年人犯罪案件等不同类型案件区分可使用的模型类别，严格管理账户信息、设置账户权限，实行专人专户，禁止外借，定期交换检查，明确责任，并建立问责机制，实现违规必究。

　　效率优化策略：从基础应用到高阶协作

　　人机协作模式创新。激活“刑事检察专家”角色设定，学习资深检察官案件办理经验，以此为数据库，实时更新、不断优化，使模型输出符合检察语境的建议。建立内部知识数据库，将高频使用的提示词模板（如“类案检索公式”“文书校验规则”等）整合为内部知识库，实现经验标准化传承。还可为不同地域、不同层级的检察人员搭建交流平台，交流办案经验，共享数据。

　　提示词精准设计。采用“角色扮演+步骤分解”模式，设立多个角色，比如检察官、法官、律师等，基于相关数据库，让模型进行学习和进化。办理案件时，可选择不同角色，从不同角度对案件提出办理意见。可实行步骤分解模式（如“扮演资深检察官，按以下步骤分析合同诈骗案：证据链完整性评估；量刑建议依据列举”），向办案人员展示资深检察官的办理思路，“手把手”传授办案经验。也可通过初阶（如“简述认罪认罚从宽程序的要点”）、进阶（如“增加量刑协商风险提示”）的多轮交互，进行迭代式对话，抽丝剥茧，将复杂案件“简单化”，提高办案质效。

　　未来展望：构建“数智检察”新生态

　　全流程嵌入。未来，在条件允许时可探索将AI大模型接入检察业务应用系统，实现从受案到归档的智能化闭环，让案件管理更加智能、案件数据更加清晰。AI大模型也可对周期内数据给出意见、提出建议，最大化挖掘检察业务数据的价值。

　　多模态拓展。AI大模型可以结合语音识别、图像分析技术，构建证据审查的立体化解决方案，如可以审查案件中的视听资料、电子数据，大大节省检察人员精力，并基于语音识别、图像分析技术，最大程度审查分析证据，避免出现疏漏。

　　跨域协同。通过区块链技术实现不同检察机关间的模型训练数据共享，推动智能司法的协同进化。如新型犯罪多发生在大城市，可通过推动不同检察机关间的模型训练数据共享，利用大城市办案经验为基层检察机关办理新型案件提供指导。

　　当然，AI工具只能辅助检察人员办案，不能代替检察人员办案，检察人员对案件的专业判断仍是核心。在使用AI工具辅助办案的同时，也要做好风险防控工作，从制度和技术两个层面完善处置机制，妥善处理数据与隐私安全、司法责任边界模糊等问题，为新技术的运用提供法治化保障。唯有在“效率与安全”“创新与合规”的动态平衡中不断探索，早日搭建起“数智检察”新生态，方能真正实现高质效办好每一个案件、“让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”的基本价值目标。

　　（作者单位：山东省栖霞市人民检察院、龙口市人民检察院）