申请人主动撤回监督申请，双方当事人在和解协议上签字后，握手言和……近日，在山东省淄博高新区检察院办理的一起侵权责任纠纷检察监督案的公开听证会上，出现了这样令人倍感温馨的一幕。一起持续两年的诉讼案件也就此实现案结事了人和。

　　2023年3月，李某的果园内突发火灾，火势借助风势蔓延至彭某的果园，并将果树烧毁，彭某多次向李某索要赔偿无果后，诉至法院要求李某赔偿损失。但李某始终认为火灾成因不明，自己没有过错，不应该承担赔偿责任。2023年12月，法院认为彭某未能提供有效证据证明李某存在过错，驳回了彭某的诉讼请求。彭某于今年1月在向法院申请再审无果后，向检察机关申请监督。

　　今年2月，淄博高新区检察院受理案件后，对该案开展了全面审查，发现双方积怨较深。检察官随后到火灾现场仔细勘查，发现因距离火灾发生已过去两年，无法还原事故原貌，消防部门亦无法出具关于责任认定的相关说明。为此，承办检察官先后到村委会及李某、彭某家中走访调查，与案件主审法官沟通了解案情及审理和调解情况。经过多方调查，承办检察官认为，依据现有证据无法认定起火原因，更无法认定李某有明显过错，法院判决并无不当。

　　“如果简单作出不支持监督申请决定，很有可能进一步激化矛盾，不利于化解纠纷。”检察官李红梅认为。采取什么方式既能够有效化解当事人之间长达两年的纠纷，又能让双方彻底消除思想上的隔阂？经过分析研判、深思熟虑之后，李红梅决定采取检察听证的方式，让矛盾化解过程更加公开透明，并在听证过程中强化释法说理，力争一举解开双方心结。

　　淄博高新区检察院随即就该案组织召开听证会。听证会上，由人大代表、政协委员、新闻记者等组成的听证团队，从法、理、情不同角度提出和解建议，让当事人听到了更多理性声音。淄博高新区消防救援大队专家详细解读了火灾事故认定书，从专业角度分析引起火灾的可能性。当事人所在村的村委会委员详细说明了发生火灾的土地及树木归属情况。在此基础上，检察官引导申请人理性看待证据不足的现实情况。

　　“远亲不如近邻，各退一步才能重建和谐。”听证员的意见高度一致。通过公开听证，案涉双方都有了缓和处理纠纷的意愿，检察机关趁热打铁，分别对双方当事人进行释法说理和情感疏导，缓和对立情绪。最终，彭某同意给予李某一定的经济补偿，李某也同意与彭某签署和解协议并撤回监督申请。

　　淄博市政协委员、张店区人大代表肖燕表示：“检察官这种细致入微的工作态度令人钦佩，既讲法理又有情理的工作方法让我深受启发。希望检察机关在今后的工作中，进一步加强面向农村的法治宣传教育，不断增强农村群众的法治观念，为打造和谐美丽的社会主义新农村贡献检察力量。”