“我在女儿家养病的工夫，家就不是我的了吗？”面对紧闭的房门和被更换的门锁，何奶奶痛心不已。迎接她回家的也不是血脉亲情，而是前儿媳吴某的推搡。居住的房子和子孙亲情如何找回？何奶奶的心事如何化解？陕西省城固县检察院办理的这起案件给出了答案——

　　1983年特大洪灾后，何奶奶夫妇携幼子幼女在政府划拨的宅基地上垒起三间土坯房。1997年儿子谢某结婚时，老两口拆掉旧屋，借钱盖起三间两层半主楼加两间厦房。2009年，谢某与妻子吴某将屋顶机瓦换作琉璃瓦，并在厦房加盖二层。2022年，吴某向法院起诉与谢某离婚。同年9月15日，城固县法院作出的离婚调解书，将这处凝聚了三代人心血的房产判给了已经成年的孙子谢某甲。

　　“那换掉门锁的房子里，有我大半辈子的念想。”2024年3月的寒风里，当何奶奶来到城固县检察院12309检察服务中心时，她手里那张泛黄的宅基地证上老伴的签名，成为这个家庭最后的情感纽带。

　　面对耄耋之年的何奶奶佝偻的身影，承办检察官没有简单地启动支持起诉程序，而是进行了深入调查。民法典规定，共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮、变更性质或者用途的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但是共有人之间另有约定的除外。检察官认为，该房产历经几次修缮后，何奶奶始终是核心出资人和权利人，也一直是该房屋的共有人，和其他共有人一样，享有处分权，而法院的调解书在何奶奶不知情的情况下处分了该房产，侵害了何奶奶的合法权益。

　　今年2月15日，城固县检察院就该案组织召开听证会。听证会上，承办检察官手持房屋产权演变图，向谢某等三人释明法律要义，也讲述了何奶奶和去世的谢爷爷年轻时候从外地迁来，辛苦抚养儿女的不易。

　　经过检察官充分的释法说理，谢某、吴某和谢某甲认识到自己的做法确实不妥，当场向老人道歉。何奶奶也表示自己的心结解开了。当投影幕布映出1983年全家在洪水废墟前的合影时，谢某甲哽咽着对奶奶说：“奶奶，我错了，我错了！”

　　城固县检察院向法院发出支持起诉意见书后，日前，法院作出判决，将民事调解书中对案涉房屋的处分条款予以撤销。

　　“法是准绳，情是根本。这两样东西都守住了。”承办检察官对记者说。