06版:明镜周刊·一线 上一版   下一版
 
标题导航
· 从惩治犯罪到修复社会关系
· 这个智能平台彰显司法温度
· 有前科,是否一律要起诉
· 破解轻伤害刑事案件和解难题
· 三色预警图谱藏着宽与严的密码
 
正义网 | 返回检察日报首页 | 检察日报检索
上一篇   下一篇 2025年06月03日 上一期  下一期
有前科,是否一律要起诉
浙江诸暨:探索实施前科梯次评价机制
史隽 何若愚

  

  

  

   检察官对张某进行不起诉宣告并训诫。

  “虽然你有前科,但考虑到本次犯罪情节轻微,且自愿认罪认罚,检察机关依法对你作不起诉处理,希望你引以为戒。”4月25日,在浙江省诸暨市轻罪案件办理中心的不起诉宣告室内,检察官正在对张某进行不起诉宣告并训诫。

  2024年以来,诸暨市检察院探索实施轻微刑事犯罪前科梯次评价机制,检察官依照个案情况,进行社会危险性评估后依法作出不同处理,将宽严相济刑事政策落实到每个案件中。

  2024年4月,俞某因在他人组织聚众赌博的过程中提供自家住房作为场地,被移送诸暨市检察院审查起诉。

  经审查,检察官认为俞某构成赌博罪,但情节轻微,依法可以作相对不起诉处理。同时,检察官发现,2016年俞某因犯交通肇事罪被法院判处刑罚,适用缓刑。对于有前科的人,是否一定要起诉?针对该问题,2024年5月底,该院组织公开听证,邀请人大代表、政协委员、人民监督员参加。

  “轻微刑事犯罪案件中,如果对有前科的人一律起诉,可能会导致行为人因一时过错而背负终身烙印,甚至陷入‘犯罪—标签化—再犯罪’的恶性循环。”检察官在会上提出自己的意见,获得了参会人员的一致认同。最终,检察机关对俞某作出相对不起诉决定。

  在审查案件过程中,如何更规范、科学、合理地作出诉与不诉的决定,检察官陷入了思考。经过不断摸索,2024年6月,该院探索建立轻微刑事犯罪前科梯次评价机制。

  据介绍,轻微刑事犯罪前科梯次评价的核心在于社会危险性评估量化,主要根据前科轻重进行考量,通过区分暴力犯罪与非暴力犯罪、故意犯罪与过失犯罪、犯罪前科与行政处罚前科等,重点考察前科类型的再犯风险、与本次犯罪行为的关联性等因素。

  如对两年内有同种类行政处罚的,其再犯风险一般较大,需要充分评估。在此基础上,还要根据时间间隔进行考量,以“修复期”划定宽严标尺。如根据前科行为判处刑罚的长短,设定不同年限的评估考量期,期满后从认罪悔罪程度、社会接纳程度、家庭参与程度等多个维度进行量化,依据其综合表现降低或者提升前科评价强度。

  “我们希望通过对前科行为的社会危险性进行实质化审查,进行梯次分类,准确把握尺度,在有力打击和震慑犯罪的同时,为轻微犯罪人提供‘去标签’的改过机会。”该院轻罪案件办理中心负责人杨瑞霞表示。

  在她看来,这也是轻罪案件办理中心贯彻落实宽严相济刑事政策、积极引导轻微犯罪人回归、从源头防范和减少轻微刑事犯罪的具体举措之一。

  不起诉不代表不惩戒。该院结合轻罪案件办理中心设置的不起诉宣告+训诫室,对每一名被不起诉人进行宣告和训诫,让其在仪式感中感受和体会法律惩戒的威严。

  同时,结合“不起诉+听证”实现案结事了人和;以“不起诉+微网格宣告”深入被不起诉人村社公开宣告,场景化推动普法警示教育;以“不起诉+检察意见”建立行政处罚与刑事司法的双向衔接,让非刑罚责任得以落实;以“不起诉+源头治理”,从发案量、个案背后的症结根源、类案反映的社会问题等维度入手,推动有关监管部门堵塞制度漏洞、完善监管措施,从源头防范和减少轻微刑事犯罪的发生。

  “宽严相济刑事政策不仅是司法原则,更是社会治理的‘平衡器’。前科梯次评价机制通过科学化、人性化的设计,与相对不起诉、社区矫正等机制形成合力,让轻微犯罪人看到‘知错能改’的现实路径,也让社会在安全与包容之间找到最优解。”该院检委会专职委员周锋表示。

上一篇   下一篇
 

检察日报社简介   关于我们   联系我们   采编人员
正义网版权所有 未经授权 严禁转载   Copyright 1998-2008,all rights reserved