前几天，我对办理的一起故意伤害案件电话回访某村党支部书记时，该书记动情地说：“谢谢检察官，没想到这婆媳俩关系现在变得这么好了，要不是你们耐心细致地做工作，婆媳之间的矛盾只怕会是越积越深。”

　　2024年10月，我接手了这起刑事案件：2024年9月3日下午，因家庭琐事，村民刘某和妻子王某发生激烈争吵，为了息事宁人，刘某起身外出走了。无处发泄怒火的王某越想越生气，便摔起了东西。闻讯赶来的婆婆张某上前阻止，两人争吵起来，王某一把将婆婆张某推倒在地，致张某腰部受伤，经鉴定，构成轻伤二级。

　　案发后，虽经当地村委会及公安机关调解，但双方当事人未能达成和解。因久调不决，2024年10月18日，公安机关提请我院审查逮捕。张某一再表示绝对不谅解王某，婆媳俩的关系降至冰点。

　　通过深入走访调查，我了解到刘某和王某原本恩爱有加，但当婆婆张某强势介入他们的生活后，一切变得复杂起来。刘某是独生子，对母亲言听计从，而张某坚信自己的经验和智慧足以处理家庭中的所有问题，但王某有自己的工作和梦想，追求独立自主，尤其是在教育孩子的问题上，婆媳二人发生过不少争执，再加上家庭琐事，她们之间的隔阂越来越深。

　　案件本身并不复杂，了解案情后，我内心感到很沉重。这是一起因家庭矛盾纠纷引起的刑事案件，如果简单按照司法程序来追究犯罪嫌疑人的刑事责任，只会激化婆媳矛盾，不利于修复受损的家庭关系。考虑到当事双方是家人，我认为她们之间存在刑事和解的基础，于是尝试和二人沟通，发现双方都有很大的怨气，也不愿意调解。

　　初次沟通失败后，我并没有因为案小而机械司法、一捕了之，而是一直考虑“如何将办案效果最大化，让双方化解矛盾，促进社会和谐”。为了促使婆媳二人和解，我决定打“亲情牌”。我找来刘某和他的儿子、女儿，让他们来做张某的工作。

　　在提审王某时，我进行了耐心细致的释法说理，促使其认识到自己的错误。王某哽咽地说：“我太冲动了，对自己的行为特别后悔，更对不起孩子，希望检察院给我和我的家庭重新开始的机会！”

　　同时，我和同事又从法理情方面持续做张某的工作，化解其心结。在我们的努力和亲情的感召下，张某和王某最终自愿达成和解协议。我院于2024年10月25日对王某作出不批准逮捕决定。

　　此案被移送我院审查起诉后，在涉案矛盾有效化解的前提下，综合本案事实，考虑王某具有坦白、认罪认罚、初犯、取得谅解等情节，我提出对王某拟作不起诉处理的意见并进行公开听证的建议。

　　在随后召开的听证会上，听证员经讨论，对我院拟作不起诉处理的意见均无异议。他们表示，该案事实清楚，犯罪嫌疑人王某有认罪悔罪表现，并取得被害人谅解，检察机关对王某作不起诉处理符合法律相关规定；听证过程讲法说理，注重法律效果和社会效果，对犯罪嫌疑人的处理体现了人性化执法和司法温度，有利于其回归社会、挽救受损家庭、促进社会和谐。据此，我院于2024年12月4日对王某作出不起诉决定，并向双方当事人宣告送达。

　　经此一事，无论是婆婆张某还是儿媳妇王某，都认识到了自身行为的错误。王某回到家跟亲戚邻居说出了自己的内心感触：“遇到事情一定不要冲动，如果能重来一次，我肯定不会和婆婆争吵，更不会对婆婆动手。”

　　事后，我在回访中了解到，双方的刑事和解在当地乡里乡亲之间产生了极大的影响。当地村民普遍认识到家人之间、邻里之间和睦相处的重要性，表示不管发生什么矛盾纠纷，只要大家冷静去处理，都会得到和平解决。

　　通过此案，我也深深体会到，“高质效办好每一个案件”是新时代新征程检察履职办案的基本价值追求，作为基层检察院检察官，我们处在基层社会治理的最前沿，办理的案件大多是群众日常生活的“小案”，但“小案”事不小，对于当事人而言，每一起案件都是大事，对检察机关而言，每一个小案都彰显着司法公正。我们在办案中要坚持“小案不小看、小案不小办”的理念，不能简单机械执法，要在“小案”中显担当，积极化解社会矛盾、家庭邻里纠纷，把司法为民贯穿办案始终，实现政治效果、法律效果和社会效果的统一。

　　（口述人单位：河南省扶沟县人民检察院）