2025年4月，贵州省兴仁市检察院检察官回访陈某父亲，了解三个孩子的生活、学习情况。

　　“检察官，我这心里的疙瘩解开了，不会再阻止儿媳探望孩子了，以后还会像亲戚一样来往，你们费心了。”近日，一起因未成年人财产管理权引发的家庭矛盾，在贵州省兴仁市检察院检察官的努力下得以化解。

　　2022年冬，陈某意外去世，留下妻子王某和三个未成年女儿。陈某的死亡赔偿金、司法救助金共计64万元由公婆领取管理，公婆未支付王某及三个孙女应得的财产份额。2024年3月，为了拿到自己和孩子们应得的财产，王某与公婆对簿公堂。

　　2024年7月，法院作出一审判决，公婆应支付儿媳王某8万余元，三个孙女每人10余万元。双方对法院财产分配判决无异议，但三个孩子的财产份额由谁保管却让一家人陷入纠结。公婆认为孙女由自己抚养，财产自然也应由其代为管理；王某则坚称自己作为法定监护人，有权管理孩子的财产。

　　同年9月，王某向法院申请执行。考虑到王某常年在外务工，三个孩子一直由爷爷奶奶抚养并共同生活，法院在“最有利于被监护人”和“最有利于未成年人”的原则下，综合考虑三个孩子的精神情感、生活方便和财产效用等情况，将孩子们的财产份额交给公婆管理。11月，王某不服法院的执行裁定，向法院申请执行异议但被驳回。

　　2025年1月，王某申请复议再次被驳回后，向检察机关申请执行监督。

　　检察官通过走访了解到，因为王某常年在外务工，三个孩子从小就由爷爷奶奶抚养，孩子与爷爷奶奶的感情较好。而王某在陈某死后不久便再婚生子，王某的公婆本就对此不满，加上王某争夺三个孙女财产份额管理权的行为让他们更加气愤，导致之后王某多次上门探望女儿均遭到公婆阻拦，双方矛盾愈演愈烈。

　　在与双方的沟通中，检察官敏锐发现矛盾的焦点并非双方要争夺财产，而是因为互不信任产生了对财产管理的异议。王某公婆担心儿媳再婚后侵吞孩子财产，儿媳忧虑公婆保管不善挪作他用。虽然设立了“共管账户”，但因为王某和公婆之间的心结一直未打开，双方对这个解决方案心存疑虑。

　　“机械司法，可能会导致亲情裂痕更深。如何化解矛盾，让孩子以后的生活和亲情都有保障？关键在于让各方建立信任。”检察官潘琴琴提出。

　　为打消双方的顾虑，检察官详细解释了共管账户的安全性和可行性，同时向银行工作人员调取共管账户款项支取规定及过往的支取记录，证实在小学阶段公婆每月仅可以从三个孩子的财产份额中支取900元作为必要生活开销，剩余款项待她们成年后一次性移交三人自行管理。

　　“王某的监护权是法律赋予的，她也是担心孩子才会争夺财产管理权，你们争吵不休，孩子夹在中间也很难过。”“孩子毕竟是二老含辛茹苦带大的。”兴仁市检察院联合司法局、社区多次上门开展释法说理，在一次次恳谈中，双方终于冰释前嫌。

　　2025年4月，王某主动撤回监督申请，公婆也表示不再阻挠王某探望孩子，如此便有了开头的一幕。

　　“共管账户锁住的不只是财产，更让分裂的亲情重归于好，孩子的未来需要家人共同托举。司法办案不仅要定分止争，更要浸润人间烟火，修复社会关系。”该院副检察长何厚高说。