2017年1月12日晚上，在某小区停车场门口，因车辆停放问题，陈某夫妇与保安发生争执，致使宋某的车辆无法通行。宋某要求陈某夫妇移车让行遭到拒绝，双方为此发生争执，互相推搡、击打。宋某打电话让当地黑社会人员李某到场帮忙，李某遂纠集、组织手下10余名成员手持器械赶至现场，陈某等人已闻讯离开。次日，李某给陈某打电话，威胁要“让其后半辈子坐轮椅”，并谎称宋某骨折已构成轻伤，强迫陈某向宋某赔礼道歉。陈某了解到李某的情况后，产生恐惧心理，被迫向宋某道歉，并将8万元交给李某，李某将其中的6万元交给宋某。

　　对宋某的行为如何认定？笔者认为，宋某借用李某黑社会性质组织势力施压，通过暴力、威胁手段索要钱财，具有非法占有他人财物的主观故意并实施了敲诈勒索的犯罪行为，其行为构成敲诈勒索罪。

　　首先，宋某有实施敲诈勒索犯罪的主观故意。宋某明知李某系黑社会性质组织成员，在与陈某发生纠纷时，给李某打电话让其到现场提供帮助。宋某让李某带人到现场不仅仅是为了解决民事赔偿事宜，最主要是想教训陈某，且没有对实施暴力行为的范围和内容进行限制，没有明确禁止实施某种暴力行为或者禁止达到某种伤害程度，主观上对李某等人实施暴力违法、犯罪持放任态度，甚至是积极追求态度。本案中，陈某完全被李某的黑社会性质组织震慑，产生恐惧、害怕心理，不敢与其对抗。宋某根据事态发展，利用李某的黑社会性质组织势力，对已经形成心理强制的陈某实施敲诈勒索，与其先前持有的“暴力殴打、教训对方”主观故意并不矛盾，而是先前暴力违法、犯罪故意的延续和发展。

　　其次，宋某具有非法占有他人财物的主观故意。从事件发生的前因上看，陈某夫妇没有与宋某发生争执和纠纷的主观故意，也没有对宋某人身、财产形成威胁。宋某在自身人身财产、安全没有受到威胁的情况下，坐在陈某车辆的引擎盖上实施挑衅行为，有借故生非、放任事态升级、扩大的间接故意，双方对事件的发生都有一定的过错和责任。宋某不具有要求陈某单方面赔偿的资格，其强行要求陈某给予8万元经济赔偿，系无理要求。宋某利用李某的黑社会性质组织势力对陈某实施威胁、要挟，在双方矛盾、纠纷中已占据绝对优势地位，对陈某已形成心理强制，使之不敢对抗、反抗。在此情况下，宋某以自己身受轻伤为由，要求陈某给予经济赔偿。陈某面对宋某的这一要求，已没有选择的自由。宋某实施的客观行为可以证实，其主观上明确知道自己索要的赔偿不一定得到法律的许可和支持，或者不一定支持其索要的赔偿数额。宋某作为智力正常的成年人，对自己实施的违法、犯罪行为具备一定的认知和控制能力。宋某借用黑社会性质组织势力对他人实施威胁、要挟、恐吓行为，在对他人形成心理强制的基础上，向对方索要不确定合法的所谓经济赔偿，具有非法占有他人财物的主观故意。

　　综上，宋某具有实施敲诈勒索和非法占有他人财物的主观故意，符合敲诈勒索罪的主观方面构成要件，其借用黑社会性质组织势力对他人实施威胁、要挟、恐吓行为，在对他人形成心理强制的基础上，敲诈勒索他人数额巨大财物的行为，构成敲诈勒索罪。

　　经河南省内黄县法院审理，宋某因犯敲诈勒索罪（有自首情节）被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金2万元。

　　（作者单位：河南省内黄县人民检察院）