工作了36年的老李，是内蒙古某公司的一名安全员。2020年7月28日上午，老李在单位上班时突感身体不适，请假就医，服用药物后症状缓解，便返岗工作。当天晚间参加单位会议时，老李再度感到不适，便请假回家休息。

　　次日，老李正常到岗上班，下午在参加单位培训考试时又感觉胸闷难受，但仍坚持到考完试，才由同事陪同回家。刚到家的老李病情加剧，昏迷倒地，其妻子薛女士立即拨打急救电话。老李经抢救无效于当日死亡。突如其来的变故瞬间让这个三口之家跌入深渊。

　　料理完老李的后事，薛女士母子向人社部门申请为老李认定工伤。《工伤保险条例》第15条第1款第1项规定，职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。人社部门认为，老李不符合法律规定的视同工伤情形，遂不予认定。

　　薛女士母子便向法院提起行政诉讼。法院一审认定，老李的情况属于视同工伤情形，判决撤销人社部门不予认定工伤决定，责令其限期重新作出决定。人社部门不服，提出上诉。法院二审认定，老李不属于视同工伤情形，判决撤销一审判决。薛女士母子向内蒙古自治区高级法院申请再审亦被驳回。面对这个结果，母子二人再度陷入绝望，于是向检察机关申请监督。

　　检察机关经全面审查案卷材料，开展了深入细致的调查核实，逐一询问老李的同事和家属，查明老李发病、返家至死亡的详细过程，并咨询相关专家及行政机关意见。检察机关认为，老李确系在工作时间和工作岗位突发疾病，在48小时内经抢救无效死亡，且老李的情况与其他未径直送医，申请视同工伤认定的案件存在一定差别。老李胸闷难受、发病直至猝死的过程存在连续性，因对病情的严重性没有作出准确判断，其选择回家休息，合乎普通劳动者的自救选择与日常情理。经包头市检察院提请抗诉，内蒙古自治区检察院提出抗诉。

　　对于该案的办理，内蒙古自治区检察院党组书记、检察长李永君非常挂心，并在列席自治区高级法院审判委员会会议时，就该案争议焦点发表了意见：“工伤认定类案件在办理中不能搞‘一刀切’，要具体案件具体分析，充分理解立法本意。对于老李发病时在工作岗位、发病急且有死亡后果的情形，应当认定为工伤，从而让执法司法更人性化，更加贴近立法本意。我们办案要善于从纷繁复杂的法律事实中准确把握实质法律关系，还要善于从具体法律条文中深刻领悟法治精神，善于在法理情的有机统一中实现公平正义，切实把‘高质效办好每一个案件’的基本价值追求贯彻到检察办案全过程各环节。”

　　最终，自治区高级法院采纳抗诉意见，再审判决撤销二审判决，维持一审判决。人社部门也重新作出认定老李死亡为视同工伤的决定。2024年5月，薛女士母子顺利足额领取了老李的工伤保险待遇。

　　　扫码看视频