【关键词】

　　虚构债务　提请抗诉　移送犯罪线索

　　面对巨额债务，诉讼双方各执一词，证人证言又具有指向性，到底谁在说谎？

　　2019年至2020年，张某分三次找金某借款90余万元，并写下借条，其中两次是金某通过张某的朋友黄某、贾某向张某转账。2020年9月，金某将张某起诉至法院，请求判令张某偿还借款本金及利息。2020年10月，经法院调解，双方达成协议，并于当日出具民事调解书，张某需在一年内一次性偿还借款本金及利息。

　　本以为该案到此为止，没想到，2024年4月，张某以“签订的借条是虚假的”为由，向我院反映情况，引起了我们的注意。

　　“一般来说，民间借贷纠纷案件都具有对抗性，很少有能在当日达成民事调解协议的，张某与金某的情况符合虚假诉讼快速审结、对抗性差的典型特征”“张某和金某是恋爱关系，极易串通，以隐瞒证据、捏造事实的方式提起诉讼”……案件讨论会上，参会检察官各抒己见。

　　为全面了解案情，我院检察官调取了法院卷宗并开展走访调查。经核实，张某离婚后与金某交往，张某的前夫欠有外债，张某一直担心自己名下的房产会被执行。此时，金某提出有办法保全房产，双方便串通虚构了三张共90余万元的借条。但随着二人关系破裂，2023年11月，金某来到法院申请执行张某名下的房产，张某这才开始后悔。而黄某及贾某则承认，二人与金某并不相识，至于通过二人转账情况，是碍于张某的朋友情面作出的虚假证言。

　　固定证据后，我们根据与法院、公安机关建立的防范与惩治虚假诉讼协作配合工作机制，督促公安机关对金某进行询问。在证据面前，金某最终承认，与张某并不存在债权债务关系，与张某等人串通虚构借款提起民事诉讼只是为了骗取法院调解书。

　　2024年7月，针对这起虚假诉讼案，我院提请开封市检察院抗诉。同年11月，祥符区法院作出再审判决，撤销原民事调解书，驳回原告金某的诉讼请求。此后，金某上诉。今年1月，开封市中级法院对该案作出“驳回上诉，维持原判”裁定。

　　与此同时，我们向公安机关移送了相关线索。2024年12月，公安机关依法以涉嫌虚假诉讼罪对张某、金某立案侦查。

　　在办理该案的过程中，我深感，虚假诉讼不仅扰乱诉讼秩序、浪费司法资源，更损害司法权威和司法公信力。

　　2024年10月，我院与法院、公安机关会签了《关于加强防范与惩治虚假诉讼协作配合工作的意见》，并聚焦民间借贷、合同纠纷等虚假诉讼高发领域，开展“民间借贷纠纷虚假诉讼”专项监督活动，截至目前，已成功摸排线索16件，移交公安机关1案2人，严厉打击了虚假诉讼行为。

　　（讲述人：河南省开封市祥符区人民检察院检察长陈军波　整理：本报记者刘立新　通讯员张文慧）