“我自费给村里修了路，后来村里要在我修的道路上做硬化处理，可偏偏我家门口这一段路不硬化，太心寒了。”2022年4月，李大爷来到四川省检察院12309检察服务中心焦急地说，接访检察官江丽赶紧安抚。

　　“我在村里承包了鱼塘，这个鱼塘四面环山，交通不便，鱼运不出去。我就自费修了一条路，路长500多米，并按照当年征地拆迁补偿标准，支付了被占地村民的补偿费，总共花了十几万元。”李大爷说，村里后来申请到财政资金，说要把他修的路做硬化处理，但村里只硬化了300多米，到鱼塘的200米路就不管了。李大爷要求把剩下的路做完硬化，但一直没有实现。李大爷想不通，把村委会告到法院，要求赔偿其修路的钱款和支付村民的补偿费用。法院最终判李大爷败诉，他不服，便申请检察监督。

　　经审查，本案是一起村民和村委会之间的普通民事侵权责任纠纷案件，历经法院一审、二审、再审，又向当地检察院提出监督诉求，检察机关作出不支持监督申请决定，申请人仍然不服。为更好听取各方意见，促成矛盾就地化解，江丽决定赴纠纷地达州市宣汉县召开公开听证会。

　　听证会上，当事双方围绕“村委会是否应当补偿李大爷修建道路出资款”这一争议焦点，充分发表意见。李大爷表达自己的诉求后，村委会相关人员指出，李大爷对修建的道路只有使用权，没有所有权，村委会硬化道路并未妨碍李大爷使用，而是更加方便其运输农产品。且像这类自筹资金修路的情况在当地村、镇以及全县各地普遍存在，道路硬化资金来源于公共资金，确实很难对其个人进行补偿，村委会反复做李大爷的工作，但效果并不理想。

　　江丽指出，从双方当年签订的协议、提交的证据以及法律规定来看，法院最终的判决并无不当，但申请人李大爷的诉求，也是可以理解的。希望李大爷及家人放下积怨，也希望村委会在有利于集体经济发展的基础上，最大限度给予李大爷帮助。

　　经过公开听证和释法说理，村委会表示认可听证意见，愿意争取资金对未硬化道路进行硬化。李大爷认为检察官到村里实地了解情况，所做工作让他真切感受到了公平正义，他同意和解，自愿放弃其他诉求，向检察院撤回监督申请。最终，村委会帮李大爷硬化了道路。

　　◎办案检察官说

　　“法有限，情无限。村民自费修建道路在先，村委会硬化道路在后，对当地村域经济的发展起到了很好的推动作用。很高兴通过我们的办案，能让争执多年的双方放下成见、达成共识，继续为共建美丽家乡与乡村振兴贡献力量，让乡村的致富路越走越宽。”四川省检察院控告申诉检察部检察官江丽说。