“我们将以此案为鉴，进一步完善财务管理制度，预防类似情形再次发生。”近日，江苏省涟水县检察院检察官来到该县某国有公司回访时，该公司负责人说道。

　　该公司原财务负责人张某沉迷网络赌博后挪用公款，被依法追究刑事责任，并被依法追缴未退还的300余万元。张某的妻子李某为保住房子不被法院强制执行，与表妹王某串通提起虚假诉讼，导致法院作出错误民事判决，刑事案件中涉财产部分的执行被错误终结。涟水县检察院深挖张某刑事判决中涉财产部分不能执行的原因，从中发现虚假诉讼线索，通过深入调查揭开真相，撤销了虚假诉讼的民事判决，从而恢复执行程序，为该国有公司挽回部分损失。今年9月，经该院提起公诉，法院以虚假诉讼罪判处李某有期徒刑八个月，缓刑一年，判处王某有期徒刑六个月，缓刑一年，各并处罚金。

　　为保房子串通作假

　　2017年，张某开始接触网络赌博，但输多赢少，很快就输光了家里的积蓄。于是，张某先后多次挪用公司公款累计600余万元用于网络赌博，通过“挪新还旧”的方式造成该公司亏损300余万元。2018年12月，张某因涉嫌挪用公款罪被涟水县监委立案调查。2019年8月，法院以挪用公款罪判处张某有期徒刑八年，并依法追缴其未退还的300余万元，发还被害单位。

　　张某被调查后，李某担心夫妻双方共有的两套住房中有一套会被法院强制执行。为保住这套房子，李某想到通过打假官司来逃避强制执行。

　　2019年1月，李某带着事先拟定好的购房合同、起诉状等材料，找到表妹王某。“张某被带走了，家里的积蓄也都被他输光了，如果房子再被法院执行，我和孩子的生活就太困难了……”李某向表妹哭诉，希望王某能够帮帮自己，假意购买自己的房子，配合打假官司。

　　碍于亲戚情面，王某答应帮忙，并按照李某的要求在购房合同、起诉状等文书上签了字。为了让证据更加充分，李某又伪造了一份收到王某50万元购房款的收条。

　　2019年1月，王某按照和李某的约定向法院提起民事诉讼，要求被告李某夫妇配合办理房屋过户手续。

　　错误民事判决导致房子不能执行

　　法院于2019年1月23日立案，并向被告李某夫妇送达了应诉通知书。因张某被调查无法应诉，1月30日，李某向法院提交了一份授权委托书，由其代理张某处理与王某的“房屋过户纠纷”。

　　2019年2月，该案开庭审理。而在开庭前，李某就已经教过王某在法庭上如何回答法官的问话。庭上，双方陈述于2018年6月12日签订了房屋买卖合同，当日，王某向李某支付了购房款50万元现金。

　　庭审结束后，法官认为房屋买卖这样的大额交易通过现金支付不符合常理，遂于2019年2月27日、3月5日分别单独与原告、被告谈话，并再次向双方释明如果房屋买卖不是事实，可能涉嫌虚假诉讼罪，会被追究刑事责任。但双方一再表明说的都是实话。2019年3月20日，法院判决被告有义务配合原告过户房屋。

　　此外，因张某未履行生效法律文书确定的缴纳罚金及退赔义务，法院刑事审判庭于2020年3月将该案移送执行局。执行局于2020年4月15日立案，经调查，被执行人张某和李某名下有两套房屋，其中一套已在该院另一起民事判决中认定归王某所有，另一套房系张某和李某的唯一住房且有家庭成员需要抚养居住，都不能处置，遂于同年7月16日作出终结本次执行程序的裁定。

　　检察官察微析疑推动纠错

　　2022年8月，涟水县检察院在开展职务犯罪案件财产刑执行专项监督活动中发现，该案存在异常之处：王某在2019年1月提起诉讼，3月法院就作出判决，但执行卷宗中显示房屋所有权人至今仍是张某、李某。“王某的诉讼目的早已实现，但三年多过去了，房屋既未过户，王某也未申请强制执行，明显有悖常理。”该院刑事执行检察部门检察官分析认为，该案可能涉嫌虚假诉讼，随即和民事检察部门召开联席会议，共同对该案的异常点进行研判。

　　为了更全面地了解案情，该院民事检察部门调取了民事案件的全部卷宗并展开走访调查。通过阅卷以及与王某及其家人谈话，检察官发现王某靠种田为生，家庭条件一般，并无购房的经济能力，其家人并不知道王某在城区购房，也未听说王某向他人借款买房。此外，该套房屋位于县城中心区域，交易时市场价在70万元左右，但该案中售价仅50万元，且以现金方式支付，不符合常理。

　　结合种种疑点，涟水县检察院于2022年9月5日将线索移送至涟水县公安局，公安机关于2022年10月立案侦查。王某、李某到案后，相继供述了虚假诉讼的犯罪事实。由此，该院于2022年10月14日向法院发出再审检察建议。法院依法裁定启动再审，于2023年6月撤销原民事判决，驳回王某的诉讼请求。

　　民事判决被撤销后，检察机关认为张某挪用公款执行案件中，执行裁定书中不予处置的情形已不存在，遂于2023年8月向法院发出检察建议书，建议恢复对张某的财产刑执行程序。法院采纳该建议，于同年11月对涉案房屋进行拍卖，竞买人以近49万元竞得。2023年12月，法院裁定涉案房屋所有权转移至竞买人，扣除拍卖相关税费后，依法追缴47万余元，发还给被害企业。

　　今年4月，李某、王某涉嫌虚假诉讼一案被移送至涟水县检察院审查起诉。检察机关经审查认为，李某、王某共谋，以伪造的证据捏造双方存在房屋交易的事实，向法院提起虚假的民事诉讼，妨害司法秩序，构成犯罪。8月2日，该院依法以虚假诉讼罪对李某、王某提起公诉，法院审理后作出上述判决。