□讲述人：浙江省龙泉市检察院　吴亮

　　本报记者　史隽　通讯员　项彤彤/整理

　　“在检察机关的监督下，两个月就追回了拖欠13年的借款。”前不久，我收到一起民事执行监督案件申请人徐某送来的锦旗。追回借款的徐某总算了结了一桩心事，这让我感到十分欣慰。

　　朋友借钱不还，起诉获支持却收不回钱

　　2010年7月，徐某出借6万元给朋友何某做周转资金，何某的父亲老何作为担保人，约定两年后归还。但徐某没想到，借款到期后，何某并未及时还款。她多次催讨，何某都以各种借口推托。2012年7月，徐某将何某夫妇及老何起诉至法院，请求判令何某归还6万元借款及利息。同年8月21日，法院作出一审判决，判决何某夫妇返还徐某借款本金6万元，并支付利息，老何对前述借款本息承担连带清偿责任。

　　判决生效后，何某依旧未履行还款义务，徐某向法院申请强制执行。然而，何某等人名下没有可供执行的财产，法院只能将他们纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。2013年9月16日，法院依法终结本次执行程序。之后，何某虽陆续归还了部分借款，但仍有4万元本金及利息仍未偿还。此事也成为徐某的一个心结。

　　近年来，随着徐某年事渐高，又经过多次手术治疗，身体状况大不如前。徐某的老伴也身患疾病，需要常年吃药，医药费开销越来越大，徐某向何某要回借款的意愿也越来越强烈。

　　申请检察监督，尝试恢复执行却遇到难题

　　2023年4月，年逾七旬的徐某向检察机关申请执行监督。

　　受理徐某的监督申请后，我和同事前往法院调取该案卷宗，核实全案执行情况。我们经审查发现，徐某反映的情况属实，何某夫妻俩及老何名下的确没有可供执行的财产，法院的执行活动也并无不当。

　　这起案件已经过去这么多年，难道被执行人名下就一直没有任何可供执行的财产吗？我又仔细翻看了案卷，试图从中发现可恢复执行的线索。突然，案卷上的一串数字引起了我的注意：被执行人老何的出生日期表明，其在近年已达到领取养老金的年龄。根据相关规定，执行时涉及被执行人的离休金、退休金、养老金时，扣除必要的生活费以外剩余的钱款，法院可以将其作为被执行人的财产予以执行。那么，老何是否有养老金等可供执行呢？

　　随后，我们来到当地社保中心，查询到老何近几年每月均有领取养老金的记录。通过进一步核查，我们发现老何的养老金账户中有4万余元余额，具备偿还借款的能力。在初步掌握线索后，我将这一情况反映至法院执行局，尝试恢复对本案的执行。

　　而这时，又一个难题摆在了我们面前。13年前，徐某与何某约定了借款利息，根据判决，目前需要执行的本金加上利息已有10万余元，而老何的养老金只有4万余元，扣除必要的生活费后，远不够偿还借款本息，案件执行又陷入僵局。

　　想到徐某那疲惫的身影和无助的眼神，我们没有放弃的理由。

　　积极促成和解，检法合力化解矛盾纠纷

　　之后，我多次和法院执行局的法官前往何某家中对其释法说理，希望他能早日归还借款。通过与何某的交谈，我了解到他没有固定工作，收入微薄，难以一次性偿还本息。我也将何某家中情况告诉徐某，希望双方能够心平气和坐下来好好协商，形成一个较好的解决方案。

　　2023年6月，徐某主动打来电话，表示13年的追偿已经耗费了她大量心血，考虑到何某的家庭情况，她愿意放弃对利息的追偿，只希望何某等人能一次性归还4万元本金即可。

　　这可是一个好消息。我和法院执行局的法官来到何某家转告这一情况。得知徐某的最新诉求后，何某略有所动，但仍没有主动提出偿还借款。我们决定再添一把力，让何某下定决心，以此帮助徐某尽快拿回借款。

　　“当初徐某出于好意借你们钱，你们没有按约定还钱本身有错在先，如今徐某已经作出了这么大的让步，作为还款义务人，更应该诚实守信。”经过我们晓之以理、动之以情的劝说，何某终于被打动，表示即使借钱也要将借款还清。老何也表示愿意拿出养老金，与何某共同承担还款义务。最终，双方在我们的见证下达成了和解，并签署了和解协议。很快，被拖欠了13年的4万元借款终于回到了徐某手中。

　　案件的成功办理，引发了我的思考：是否还存在其他类似的案件？检察机关能不能通过法律手段，有力维护债权人的合法权益，使他们更加切实地感受到司法的公正？我和同事们顺着这个思路对接了市社保中心，并结合浙江省检察院的办案指引，有针对性地开展了专项排查，共筛选出30余条执行监督线索。目前，我院已对其中的9起案件向法院执行部门发出了监督意见，5起案件经恢复执行后已执行到位。此外，我们还发现1条被执行人涉嫌拒不执行判决、裁定罪的线索，已通过刑事检察部门将此线索移送公安机关立案侦查。