06版:民生周刊·视线 上一版   下一版
 
标题导航
· 合伙人假借公司名义举债,这个“锅”谁来背
· 因土地“闹矛盾”的亲戚重归于好
· 这30万元到底是谁借的
· “我终于摆脱了这桩不幸的婚姻”
· 赵爹爹与银行握手言和
 
正义网 | 返回检察日报首页 | 检察日报检索
上一篇   下一篇 2022年11月16日 上一期  下一期
赵爹爹与银行握手言和
周晶晶 李雪

  年近八十岁的赵爹爹想给女儿买份理财产品,为她今后的生活多添一份保障。不承想,因为收益金额问题与银行产生纠纷,惹了一肚子气。日前,通过湖北省武汉市检察院促成和解,这件糟心事终于顺利解决了。

  事情还要从2016年说起。当时,赵爹爹与女儿赵女士一同到某银行了解金融产品。“我们这有款产品比较符合您的需求,它是以存款本金为保证,将预期收益以实物黄金方式支付给您,到期按合同约定向您返还本金。您可以选择金价浮动到任意值的时候兑换收益,如果不想等金价浮动,银行今天也可以给您直接算定收益额……”交谈中,银行业务员向赵爹爹推荐了一款黄金理财产品。

  赵爹爹心想,金价时有浮动,直接算定收益额似乎是个不错的选择。银行业务员补充道:“本金和收益都是到期后才可以取的哦!”犹豫片刻后,赵爹爹签署了相关合同,买了20万元的理财产品。

  时间一晃来到五年后,赵爹爹当初买的理财产品到期了。取回理财金后的赵爹爹回到家里思前想后,总觉得哪里不太对,“这不就相当于定期存款吗?只是收益比定期存款算得高了些。这和当初说的这款理财产品的特性完全不一样啊!”想到这里,赵爹爹觉得自己被忽悠了,便去找银行理论。

  银行拿出当初与赵爹爹签订的理财合同以及约定利率的协议书,证明一切理财行为都是按照客户意愿执行的。双方争执不下,赵爹爹一气之下将该银行告上法庭。

  原本,经武汉市中级法院主持调解,银行同意再支付2000元收益金与赵爹爹达成和解。但彼时的赵爹爹不愿和解,坚持要法院判定个对错,并声称那份约定利率的协议书并非其本人所签。由于缺乏证据证明,法院最终判决银行胜诉,不承担民事责任。

  今年3月24日,赵爹爹因不服判决结果向武汉市检察院申请监督。该院检察官受理申请后,详细了解了案件经过,发现存在争议的标的金额并不大,此案有和解的可能性。

  办案检察官先联系了赵爹爹,说:“您这个案子我都了解清楚了,您没有证据证明当初的协议不是您自己签的,法院也只能依据查明的情况作出判决。但我看这起案件标的金额不大,您要不要考虑和解呢?”

  在检察官悉心地释法说理之后,赵爹爹慢慢平复了激动的心情,也袒露了自己的心声:“本来我一把年纪了,攒点钱也是想给孩子买个保障,没想到为这事怄气。其实当时我就是气不过,想争个对错。早知道判决是这样的,当初还不如同意调解了。”

  听了赵爹爹的真实想法,检察官表示理解。再次深入研究案情后,检察官发现,当初赵爹爹出钱为女儿购买理财产品,银行没有按照办理流程要求赵爹爹出具授权委托书,程序上存在一定问题。同时,银行也没有详细说明产品属性。鉴于赵爹爹有和解意愿,检察官决定帮赵爹爹再与银行沟通一番,争取促成和解,化解矛盾。

  “您好,我是武汉市检察院的检察官,我想就赵爹爹与贵银行金融委托理财合同纠纷一案和您聊一聊……”起初,得知检察官的来意后,银行方面态度明确,认为法院判决已经作出,和解之事并无必要。

  但办案检察官并没有放弃,依旧动之以情,晓之以理,“银行在办理理财业务的过程中确实存在法律风险漏洞,是符合监督条件的。如果双方有意愿和解,就不必徒增讼累了。”

  在检察官的不懈推进下,5月30日,赵爹爹与银行方代表来到武汉市检察院12309检察服务中心,就收益金额达成一致,约定银行再向赵爹爹支付2000元并补偿赵爹爹全部诉讼费用,双方当场签署了和解协议书。之后,赵爹爹撤回了监督申请。

  “其实这起案件,在某种程度上来说,双方都占理。但双方都只关注了有利于自己的方面,忽略了自身的不当之处,这才有了矛盾纠纷。把这个问题给双方解释明白了,矛盾就有化解的可能。”据办案检察官介绍,今年武汉市检察机关开展“下基层察民情解民忧暖民心”实践活动,帮助人民群众化解了众多类似的小矛盾大困扰,让糟心变顺心,让愁颜变笑颜。

上一篇   下一篇
 

检察日报社简介   关于我们   联系我们   采编人员
正义网版权所有 未经授权 严禁转载   Copyright 1998-2008,all rights reserved