“我被骗了，那可是我的养老钱！请检察官主持公道。”

　　“我没诈骗，有借条为证。”法庭上，吴某一口咬定：是借不是骗！

　　究竟是民间借贷还是以老年人为作案对象的诈骗犯罪？近日，二审法院对福建省南靖县检察院立案监督的吴某诈骗案作出裁定，驳回上诉，维持一审判决，以诈骗罪判处吴某有期徒刑五年三个月，并处罚金5万元。

　　时间回溯到一年前。2021年5月3日，74岁的沈某走进南靖县检察院控告申诉接待室。一进门，老人声泪俱下，称自己辛苦攒了半辈子的养老钱被吴某骗走了，而吴某至今逍遥法外，请求检察机关依法监督。

　　据沈某讲，他与吴某结识时，吴某自称是派出所民警，还经常穿着警服，带着手枪、手铐到其家中。有一天，吴某以办事为由向沈某借钱。出于对吴某的信任，沈某取出了省吃俭用存下来的养老钱。过了一段时间，吴某告诉沈某，自己已调到市级政法机关工作。看了吴某的工作牌，加上吴某偿还了部分钱款，沈某对吴某的身份更加深信不疑。

　　2015年底，沈某的孙女大学毕业尚未就业。吴某得知消息后主动提出帮孩子找份工作，但找门路走关系需要3万元。沈某二话不说，把钱交给吴某。然而，大半年过去了，孙女的工作还无着落，沈某急了，要吴某还钱。吴某却告诉他，钱花了，事没办成，自己也很无奈。

　　随后的一段时间，吴某每隔几个月就以投资养殖等理由向沈某借钱。直到2016年11月，吴某突然联系不上了，沈某这才发觉自己上当了，马上向警方报案。但警方以吴某尚未到案，其虚构身份之事无其他证据印证，加上有借条、借贷过程中吴某有过还款，也支付了一定利息等证据，以其行为属于民间借贷为由未予立案。

　　究竟是民间借贷还是诈骗行为？承办检察官立即到沈某家中走访。检察官了解到，沈某系村中独居老人，平时与外界接触较少，防骗能力较差。村里还有4位留守老人，也被吴某以相同方式、相同理由借款，金额从1万元至6万元不等。

　　“这是一起以农村留守老人为诈骗对象、涉案金额较大的刑事案件！”南靖县检察院及时召开检察官联席会议，承办检察官就案件的基本事实及法律依据进行详细阐述，对该案存在的刑民交叉问题给予充分说明。与会检察官形成一致意见，认为该案看似是一起有借有还的普通民间借贷纠纷，但实为用合法手段掩盖非法占有目的、针对老年人的诈骗犯罪。

　　2021年5月7日，南靖县检察院向公安机关发出立案通知书。5天后，公安机关以涉嫌诈骗罪对吴某立案侦查。2021年7月，吴某被抓获归案。到案后，吴某始终辩称自己是借款不是诈骗。

　　为了获取充分证据，承办检察官引导公安人员调取了吴某通过网络购买仿真手枪、手铐等记录，以及变更手机号码记录、微信聊天记录、转账记录、收入来源等20余项证据。经过缜密侦查、审查，检察机关获取到充分的证据，可以认定吴某诈骗被害人18万余元。2021年11月，南靖县检察院对吴某提起公诉。

　　庭审中，针对吴某辩称其行为无非法占有目的、是有借有还的借贷关系，公诉人当庭举证予以反驳。检察机关指出，客观上，吴某虚构事实隐瞒真相，利用农村老人文化水平不高、信息相对封闭、辨识能力差的特点，骗取沈某等5名老人的信任，进而以找关系、投资等事由骗取被害人钱款，最后以拒接电话、更换号码进行逃避。由此可见，吴某主观非法占有他人钱财的目的明显，与民间合法借贷有本质区别。

　　今年2月，一审法院采纳了检察机关的公诉意见，以诈骗罪判处吴某有期徒刑五年三个月，并处罚金5万元。吴某不服判决，提出上诉。近日，法院作出二审裁定，驳回上诉，维持原判。