“80万元案款到账了，感谢你们秉公办案，为我伸张正义、挽回经济损失……”3月24日，山东省惠民县的李宏利收到“从天而降”的80万元巨款后，给我发来微信。隔着手机屏幕，我都能感受到李宏利的兴奋和激动。

　　事情的缘由，还得从几个月前“偶然”发现的一起虚假诉讼案件说起。

　　刑事案件牵出虚假诉讼

　　2021年10月，惠民县检察院刑事检察部门在审查梁某等人组织、领导、参加黑社会性质组织犯罪案中，发现李宏利与梁某、汪某的合同纠纷案可能存在虚假诉讼，遂移送线索至民事检察部门。

　　我们经初步审查查明，2013年3月，李宏利经人介绍与梁某、汪某商谈土方出让事宜，并交纳50万元保证金。同年5月27日，双方签订《购买土方出让合同书》，明确约定了双方的权利义务。根据合同约定，李宏利又向梁某、汪某交纳土方预付款50万元。因未能成功取土，李宏利多次向梁某、汪某要求返还因履行合同交付的100万元款项，遭拒绝后，遂向法院提起民事诉讼。

　　经调阅原审民事审判卷宗材料发现，庭审中，梁某、汪某提交的相关行政部门出具的证明、梁某与土方出卖单位之间的买卖合同、有关情况说明、收款收据、养殖户的补偿款收据、收款证明等证据材料，能形成完整证据链，原审判决根据证据优势原则，驳回李宏利的诉讼请求没有不当，没有发现虚假诉讼的情形，这与刑事检察部门反馈的信息差距很大。

　　当事人的质疑刺痛了我的神经

　　为快速有效查明事实真相，我一边查阅梁某的刑事案件卷宗材料，一边向滨州市检察院请示汇报，提请市检察院依职权启动监督程序，全面审查案涉材料。

　　滨州市检察院首先运用一体化办案模式加强内部联动，市县两级院共同成立办案组，从证据收集、法律适用、文书制作等多方面上下联动、分工负责，共同制订审查方案，研讨监督方式；刑事、民事检察部门密切配合，共同完成调查取证、完善和固定证据等工作。其次，加强外部协作，为完善和固定监督需要的证据材料，我们征得当地监委的配合与支持，取得关键性证据；在补充和完善证据过程中，及时与公安机关对接，引导公安机关补充侦查，为迅速查明案件事实打下坚实基础。

　　在多部门的协作配合下，案件的来龙去脉逐渐浮出水面。

　　为进一步确认案件事实，我拨通了远在江苏的李宏利的电话，询问落实案件情况和涉案金额。让人想不到的是，在我亮明身份后，从李宏利那气愤且不耐烦的语气中，我深深地体会到他对司法办案人员的不信任和对司法公信力的质疑，并一再声明：“案件已经穷尽一审、二审、再审诉讼程序，有事找律师吧。”

　　当事人对司法权威和司法公信力的质疑，深深刺痛了我作为一名司法人员的神经。我暗自下定决心：一定要查清事实真相，用行动捍卫司法权威！

　　已彻底无望的他收到了案款

　　接着，我们办案组以原审判决据以认定案件事实的证据为出发点，以刑事案件的证据材料为突破口，结合证人证言、当事人陈述查明，涉案土方因位于滨州贝壳堤岛与湿地国家级自然保护区，取土行为已被相关部门叫停，法律法规明确禁止在保护区内发生挖沙、取土等破坏地质地貌的行为。故梁某、汪某与李宏利签订的《购买土方出让合同书》因违反法律禁止性规定应为无效。

　　梁某、汪某为逃避返还合同款项的责任，托人出具合同项下的土方可以合法买卖并予以流通的虚假证明，并伪造、变造有关情况说明、收款收据、养殖户补偿款收据等一系列证据材料，制造土方可以挖运、买卖的假象，导致原审判决认定事实错误、适用法律错误。

　　案件事实已查清，为节约司法资源、提高监督效率、减轻当事人讼累，办案组经讨论并提请检委会研究决定，通过再审检察建议的监督方式，建议滨州市中级法院对该案依法再审。滨州市中级法院采纳检察建议后，于2021年12月9日作出再审裁定。为提高监督质效，法院再审开庭时，滨州市检察院派办案组成员出席再审法庭，对检察机关调取的证据予以出示和说明。

　　或许受疫情影响，或许对案件没抱多大希望，开庭时，李宏利只委托了律师参加庭审。法院庭后调解时，在事实面前，梁某、汪某均承认其虚假诉讼的行为，认可他们与李宏利之间签订的购买土方出让合同无效，并积极与李宏利达成和解协议，自愿返还李宏利80万元。

　　历经三次诉讼均败诉、已彻底绝望的李宏利，收到案款后激动不已。他给我发了一条长长的微信，字里行间洋溢着他对司法人员由衷的感激和感谢之情。

　　通过办理该案我深深地体会到，采用“刑民合作”“一体化办案模式”可以形成打击虚假诉讼的有效合力，检察机关作为公平正义的守护者，面对虚假诉讼，既要“火眼金睛”，更要敢于“亮剑”。　（文中涉案人均为化名）