“十几年的家庭纠纷能在检察院的努力下促成和解，实现了案结事了家和，为检察院点赞。”近日，在湖南省韶山市检察院组织的一起民事诉讼监督案件公开听证会上，人民监督员肖亮如是说。

　　当事人孙甲和孙丙是一对亲兄妹。1996年，因父母老宅拆迁，孙甲出资以父母名义在韶山农村老家承建新房。2011年父母去世后，孙甲和小妹孙丙因房屋产权及残疾兄弟孙乙的扶养问题产生矛盾。经村、乡干部多次调解后，双方约定房屋产权归大哥孙甲所有，孙乙由小妹孙丙扶养，并拥有房屋部分区域居住权。协议达成后，孙乙居住在兄长屋内，生活起居皆由相邻而居的妹妹照料，但兄妹多次因为房屋使用和相邻问题产生纠纷。2015年，孙丙擅自将孙乙带至自家居住，将其在孙甲房屋内的住处出租给他人。为此，兄妹二人矛盾升级，形同陌路。2020年11月，孙甲将孙丙诉至法院，后因对法院的调解书不服，提出再审申请，被法院驳回，便于2021年12月向韶山市检察院申请监督。

　　立案后，承办检察官认真查阅了案卷，分别听取了双方当事人的意见，认为法院审判程序正确、调解符合自愿合法原则，遂依法作出不支持监督申请决定。“我们考虑到双方系兄妹，还涉及残疾人的权益保护，简单结案不能真正实现矛盾化解止于至善。”检察官介绍说。通过实地查看案涉房屋、多次走访当地民众和村委会，检察官敏锐地注意到：孙甲早在1984年便落户至湘潭市城区，在韶山除了弟弟妹妹以外再无其他社会关系，其本人已年过古稀，法院的调解书没有对房屋转让进行约定，这应该就是孙甲的最大心结。

　　于是，该院决定以补充房屋转让约定为突破口，争取将矛盾化解在检察监督环节。

　　2022年3月29日，韶山市检察院就此案举行公开听证会，并邀请人大代表、人民监督员参加，为当事人和解提供平台。

　　听证会上，当事人围绕多年矛盾敞开心扉发表了意见；检察官在查明事实的基础上，依法辨明是非，以“家和万事兴”因势利导，和听证员一道积极引导和解。最终，双方在保证孙乙合法权益的基础上，对房屋转让问题进行了补充约定。随后，孙甲主动提交了撤回监督申请书，兄妹俩签署和解协议并握手言和，多年矛盾至此烟消云散。