近日，湖北省汉川市检察院检察官对一起民事执行监督案进行电话回访时，该案当事人曾某再次对检察官表示了感谢。

　　2013年6月12日，曾某与湖北某房地产公司（下称“房地产公司”）签订购房合同，认购了房地产公司开发的一间商铺。后因双方发生纠纷，曾某向法院提起民事诉讼，后经法院调解，双方达成协议，并由法院作出调解书，约定房地产公司于2017年6月12日以前，一次性返还曾某购房款本金及利息合计37万余元。

　　因房地产公司未履行上述调解书，曾某申请法院强制执行，法院于2017年7月3日对该案立案执行，并对拒不履行给付义务的房地产公司罚款5万元，对公司法定代表人王某拘留15日。2017年8月31日，法院收到房地产公司交来的执行款5万元。2018年6月6日，法院以无财产可供执行为由，裁定对该案终结本次执行。

　　“法院收到5万元执行款后，却不知何故几年来一直不发放给我。”2021年6月，曾某以法院执行他与房地产公司买卖合同纠纷一案时存在违法情形，向汉川市检察院申请监督。

　　为查清事实真相，负责办理此案的检察官到法院调阅了该案案卷，询问了执行人员相关情况。原来，房地产公司身陷多起民事纠纷，在曾某一案执行期间，法院同时还有其他几起该公司作为被执行人的案件。曾某一案的执行人员认为房地产公司交付给法院的5万元执行款不一定是给曾某的，而且听说房地产公司已与曾某私下达成了和解协议，以另外一个房屋抵偿给曾某，所以认为不应该将这5万元发放给曾某。

　　事实真是这样吗？办案检察官继续调查后了解到，房地产公司在交付5万元执行款时，法院当时开具了代收兑现款凭证，收款凭证上明确注明了该案执行案号和“曾某与湖北某房地产开发有限公司”字样，证实这5万元确实是房地产公司给付曾某的执行款；房地产公司已停止经营，曾某与该公司从未实际达成过执行和解协议，也不存在以房屋或其他财产偿还曾某的情况。

　　2021年8月19日，汉川市检察院向法院制发检察建议，建议法院尽快将5万元执行款发放给曾某，并对本案相关责任人员给予处分。此外，针对法院在本案执行中存在怠于履行职责、未采取强制执行措施，以及执行超期的违法情形，提出了规范执行程序的建议。

　　法院收到检察建议后，进行了认真整改，重新确定了案件承办人，对曾某一案恢复执行，并于2021年11月4日向曾某发放了5万元执行款。同时，对该案原执行人员进行了严肃批评教育，并将其调离执行岗位。法院还以案为鉴，对执行款发放不及时问题进行了专项整治，进一步规范了执行案件的办理程序。