02版:法治新闻 上一版   下一版
 
标题导航
· 拯救670余年的古桥
· 黄河边上的非法农家乐拆除了
· 深夜游荡的孩子回家了
· 山东高唐:一案一整治防范金融风险
· 律师培训班来了检察官
· “我也要”
· 为报复,放火烧毁85吨棉花
· 知名品牌频遭异地仿冒怎么办
· 图片新闻
· 人大代表视察未检工作
· 开展扫黑除恶专项治理行动
· 不仅案结,也要“事了”
 
正义网 | 返回检察日报首页 | 检察日报检索
上一篇   下一篇 2019年11月19日 上一期  下一期
为报复,放火烧毁85吨棉花
江苏沭阳:依法抗诉一起放火案获改判
臧宏年 刘克

  本报讯(通讯员臧宏年 刘克)为报复公司老板娘,放火烧毁仓库85吨棉花,燃烧的浓烟不仅进入紧密相连的车间,而且使公司租赁的大楼也存在被烧毁的危险,对公共安全造成了危害。近日,江苏省沭阳县检察院对该案提出抗诉,宿迁市中级法院采纳抗诉意见,以放火罪判处梅某有期徒刑十年。

  纺织公司员工梅某由于做事不够勤快和细心,经常被老板娘当众批评,其感觉没面子,便产生报复心理。2017年9月25日,梅某到公司仓库,用打火机点燃仓库内的棉花,致85吨棉花被烧毁。经鉴定价值人民币127.5万元。当天,公司负责人向公安机关报案。经侦查,公安机关发现梅某有作案嫌疑,于9月26日将其抓获归案。

  2017年12月19日,沭阳县检察院以梅某涉嫌放火罪向该县法院提起公诉。法院审理后认为,本案被放火的仓库与周围建筑物相对独立且具有封闭性,被告人梅某在仓库内的放火行为不能体现危害公共安全的特征,遂以故意毁坏财物罪判处梅某有期徒刑四年。

  收到法院判决后,沭阳县检察院认为,一审判决认定罪名及适用法律错误。2019年3月11日,该院通过沭阳县法院向宿迁市中级法院提出抗诉。

  抗诉意见认为,经现场勘验发现,被放火的仓库与生产车间相连,梅某的放火行为会对车间内的生产人员和存放的机器设备、棉花等财产造成侵害。现场监控也显示,浓烟已进入车间,仓库内大量棉花一旦燃烧,必然会对公司租赁的大楼造成危害。多种证据证实,被告人梅某的放火行为已经危害到公共安全,其行为属于故意毁坏财物罪和放火罪的想象竞合犯,应从一重处罚,应以放火罪论处。一审以故意毁坏财物罪论处,属于适用法律错误,沭阳县检察院遂提出抗诉。

上一篇   下一篇
 

检察日报社简介   关于我们   联系我们   采编人员
正义网版权所有 未经授权 严禁转载   Copyright 1998-2008,all rights reserved